lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9312/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-9312/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. juuli 2020. a kell 14:00, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-9312

Tsiviilasi

Võlgniku OÜ MASTERFLOOR pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) OÜ MASTERFLOOR, registrikood: 12347772, asukoht: XXX, äriregistri teabesüsteemi andmetel seaduslik esindaja: osanik XX, isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx, telefon xxxxxxxx Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

20. juuli 2020

Kohtuistungil osalenud isikud

XX ja ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON

Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ MASTERFLOOR (registrikood 12347772, äriregistrijärgne aadress: XXX) pankrot.

Nimetada OÜ MASTERFLOOR pankrotihalduriks Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotihalduri tunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn; tel 501 1556.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 19. augustiks 2020.a algusega kell 9:45 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, II korruse saalis nr 3.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu kindlaksmääramine

Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. Määrata OÜ MASTERFLOOR ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (sisaldab kõiki tööjõumakse), millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x

Tsiviilasi nr 2-20-9312 eurot) ning mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur (temale määratud tasu osas) esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (PankrS § 3, § 23 lg 7, § 32, TsMS § 661 lg 1) Asjaolud ja menetluse käik

1.OÜ MASTERFLOOR (edaspidi ka võlgnik) osanik XX, kes on ka võlgniku alaealiste osanike seaduslik esindaja, esitas 29.06.2020 kohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ MASTERFLOOR pankroti algatamiseks ja väljakuulutamiseks. Maksejõuetuse põhjusena toob osanik välja omaniku ja juhatuse liikme DDe ootamatu surma. Avalduses esitatud asjaoludel kanti võlgnik registrisse 18.09.2012. a. Ühingu asutaja ja osanikuna kanti registrisse DD. Osaühing tegeles ehitus- ja remonttöödega ja viimastel aastatel osutati teenust peamiselt Soomes. Pärast abielu lahutust xx xx xxxx puudus XXl teave äriühingu tegevuse kohta. DD. suri xx xx xxxx ning registrikanne juhatuse liikme kohta kustutati 09.07.2019. DD ́e pärimisprotsessi käigus väljastas notar 26.09.2019 omandiõiguse tunnistuse, mille kohaselt Masterfloor OÜ osa kuulus võlgniku ja XX ühisvara hulka. Samuti 26.09.2019.a. väljastas Pärnu notar Anne Kaldvee pärimistunnistuse, mille kohaselt DDe pärandi pärijateks (üldõigusjärglasteks) on tema tütar YY ja poeg CC. Eeltoodust lähtuvalt kuulub käesoleval ajal Masterfloor OÜ osa XX (omandiõiguse tunnistuse alusel), YY ́e ja CC ́e (pärimisõiguse tunnistuse alusel) ühisomandisse, kuigi vastavaid kandeid ei ole registris tehtud. Pärast DDe surma hakkasid Masterfloor OÜ töötajad nõudma ühisomanik XXlt saamatajäänud palkade väljamaksmist. Ühingu endise raamatupidajaga suheldes selgus, et lisaks töötajatele on ühingul ka maksuvõlad ning teadaolevalt ei kata ühingu varad kohustuste suurust. Pärnu Maakohtu 23.10.2019 määrusega kuulutati välja DD ́e pärandvara pankrot. Pankrotivarasse kuulus DDe pärandvara ühisomandiosa Osaühing Masterfloor, 2500 euro suuruse nimiväärtusega osast. DD ́e pärandvara pankrotimenetluses jäi võlgnikule kuulunud osa müümata, kuna osaluse müük polnud ilma olulise viivituseta võimalik. DDe pärandvara pankrot lõppes 27.05.2020. Avaldajale teadaolevalt ei ole Masterfloor OÜ DDe surma järel viimase aasta jooksul tegutsenud. Ühingu endiselt raamatupidajalt saadud andmetel oli seisuga 31.12.2019 ühingu põhivara bilnsiliseks väärtuseks 3 903,55 eurot. Seadmete, tööriistade ja arvuti olemasolu ja asukoht teada ei ole. Reaalselt on teada vaid kaubiku Mercedes-Benz Vito 115CDI, registrimärgiga 322TJN olemasolu. Sõiduk asub Pärnu linnas. Sõiduki esmase registreerimise aeg on 22.12.2003, läbisõit ca 400 000km. Sellel puudub kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus, EMTA kasuks on septembris 2019 seatud võõrandamise keelumärge. Müügiportaalide põhjal võib arvata, et sõiduki väärtus on ca 1500 €. Avaldajale teadaolevalt on Masterfloor OÜ kohustused 30 826,20 eurot. Seal hulgas Soome maksuameti nõue seisuga 31.01.2020 summas 15 475,81 eurot, Eesti Maksu- ja Tolliameti nõue praegusel ajal 2253,78 eurot, laenukohustus Swedbank AS ees seisuga 31.12.2019 summas 8143,10 eurot ja võlad töötajatele seisuga 31.12.2019 summas 4953,51 eurot. Seega on käesolevaks ajaks tekkinud olukord, kus: 1) Masterfloor OÜ omanikuna on registrisse kantud DD (surnud), kuid juriidiliselt on ühisomanikeks XX, YY ja CC; 2)

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-9312 Masterfloor OÜ-l puudub juhatuse liige; 3) Ühingul on võlad vähemalt 30 826,20 eurot; 4) Ühingu varade tegelikuks väärtuseks on ca 1500 eurot. Kehtiva seadusandluse kohaselt peaks olukorras, kus ühingu varast ei piisa kohustuste tasumiseks, esitama juhatuse liige koheselt ühingu pankrotiavalduse. Käesoleval juhul tähendaks see ühisomanike (kelleks on ka alaealised lapsed) poolt juhataja valimist, registrikannete tegemist ja alles seejärel pankrotiavalduse esitamist. Aja ning kohtu ressursside kokkuhoiu, võlausaldajate ja ainukese vara säilimise huvides palub avaldaja kohtul käsitleda ühisomanikke kui juhatust asendava juhtorgani liikmeid ning leida võimalus PankrS § 13 lg 4 alusel võtta Masterfloor OÜ pankrotiavaldus menetlusse.

2.Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 10.07.2020 määrusega ning määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi haldur) Andrus Õnniku.
3.Halduri 17.07.2020 aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt on ajutine haldur seisukohal, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnikul on kohustusi kokku ligikaudu 37 316,27 eurot, millised on muutunud sissenõutavaks ning vara 1500,00 eurot. Võlgniku raamatupidamise andmetel bilansis kajastub kassajääk summas 139 352,21€. Kuna võlgniku endise juhatuse liikme varade hulgas ei ole sellist sularaha tuvastatud, on tõenäoliselt tegemist nn kassapuudujäägiga. Bilansis kajastatud 3680,54 euro suurune nõue (aluseks 07.06.2019 arve nr 30, maksetähtaeg 28.06.2019) Laatulattiat Uusimaa OY vastu on tõenäoliselt perspektiivitu. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on OÜ MASTERFLOOR maksejõuetuse peamiseks põhjuseks omaniku ja juhatuse liikme ootamatu surm. Bilansi kohaselt (ka korrigeeritud bilansi) oli võlgnik tegutsemise ajal maksejõuline ning võlad (sh töötajatele ja maksuvõlad) tekkisid pärast juhatuse liikme surma. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on xx xx xxxx, kui juhatuse liige suri. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et OÜ MASTERFLOOR maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Esitatud andmetel on neljal endisel töötajal nõuded võlgniku vastu kokku summas 13 263,33 eurot. Töölepingutega seonduvad nõuded ja asjaolud vajavad veel täpsustamist. OÜ MASTERFLOOR tervendamine pole võimalik, kuna puuduvad varad olemasolevate kohustuste täitmiseks, samuti isikud, kes oleksid huvitatud ühingu tervendamisest. Kinnistusameti andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ega ole kuulunud ka viimase viie aasta jooksul. Täitemenetluse registri andmetel võlgniku suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Maanteeamet on teatanud, et OÜ MASTERFLOOR nimele on liiklusregistris registreeritud kaubik Mercedes-Benz VITO 115 CDI, registrimärk 322TJN. Sõidukile on 27.09.2019 Maksu-ja Tolliameti kasuks seatud käsutamise keelumärge. Rohkem äriühingu nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Maksuameti andmetel on seisuga 14.07.2020 ühingu maksuvõlad kokku 2253,78 eurot, millele lisandub võlalt arvestatud arvestuslik intress 354,37 eurot (kokku 2608,15€). Võlg suureneb igapäevaselt 1,35 eurot juurdearvestatavate intresside võrra. Võlg on alguse saanud 10.07.2019. Ettemaksukonto saldo on 0,00€. Isikul ei ole kehtivat maksuvõla ajatamise graafikut. Võlgnik on käibemaksukohustuslane alates 02.10.2012. Võlgniku varale ei ole seatud kommertspante. Võlgnikul on avatud arvelduskonto nr EExxx Swedbank AS-is, saldo seisuga 17.07.2020 on

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-9312 0,00 eurot, kontol on broneering 5968,98 eurot laenulepingu nr 18-092702-JK nõuetest. OÜ MASTERFLOOR on registripidajale esitanud viimasena 2017.a. majandusaasta aruande. 2018 aasta aruanne tulnuks esitada hiljemalt 30.06.2019, kuid selleks ajaks oli juhatuse liige surnud ja rohkem aruandeid esitatud ei ole. Ajutine haldur on ise võtnud registrist 2017 aruande ning lisaks on haldurile esitatud bilanss seisuga 31.12.2018/31.12.2019. Finantsandmete põhjal on ettevõte majandusnäitajad tegevuse ajal olnud suurepärased, ettevõte on olnud ülimalt likviidne, teeninud arvestatavat kasumit ja omakapital on väga heal taseme. Samas tekitab ajutises halduris olulisi küsimusi bilansis rahana kajastatud summad. Kajastatud sularaha kassajääk on olnud viimasel 4-l perioodil ettevõtte tegevust arvestades ebatavaliselt suur ning kassajääk on kahe aastaga kasvanud kaks korda. Kogutud andmete ja senise praktika põhjal on ajutine haldur veendunud, et tegelikult on tegemist kassa puudujäägiga, st ärakasutatud rahaga, mille osas ei ole esitatud raamatupidamise algdokumente. Tavapäraselt kantakse algdokumentidega tõendamata kulud seniks nö kassasse, kuni esitatakse vajalikud kuludokumendid. Kuna käesoleval juhul on endine juhatuse liige surnud ja raamatupidaja ei ole tervislikel põhjustel andmeid esitanud, puuduvad ajutisel halduril aruande esitamise ajal andmed selle kohta, kas algdokumentidega tõendamata kulutused on tehtud äriühingu või endise juhatuse liikme heaks. Isegi juhul, kui tõendamata kulud on tehtud endise juhatuse liikme heaks, ei ole praegusel juhul võimalik neid summasid isiku puudumise tõttu enam tagasi nõuda. Halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid pankrotiseaduse mõistes, et võlgnikule kuuluks kolmandate isikute valduses asuvat vara (PankrtS § 108 lg 2 mõistes). Ajutine haldur palub kuulutada välja MASTERFLOOR OÜ pankrot, nimetada teda ennast pankrotihalduriks, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ning kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ning mõista see pankrotivara arvelt välja Andrus Õnniku Õigubüroo OÜ kasuks.

4.Kohtuistungile ilmus võlgniku osanik XX, kes on ka kahe alaealise osaniku seaduslik esindaja. Võlgnik nõustus ajutise halduri seisukohtadega ning jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes nimetatud töötasuga. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada OÜ MASTERFLOOR pankrot. Võlgniku kohustused ületavad kordades võlgniku varasid, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole perspektiivikas.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku maksejõuetust eeldatakse, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Võlgnik on oma maksejõuetuse põhistanud ja tunnistab oma püsivat maksejõuetust avalikult. Tulenevalt halduri aruandest puudub kohtul alus menetluse lõpetamiseks PankrS § 29 lg 1 järgi pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kuna eeldatavalt võlgniku varast jätkub pankrotimenetluse kulude katteks. Varade tegelik väärtus selgub müügiprotsessi käigus, kuid kohtul kahtlus puudub selles, et varast ei jätku kõikide kohustuste täitmiseks. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb rahuldada ja OÜ MASTERFLOOR pankrot välja kuulutada. Kohus määrab vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-9312 esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kuna võlgniku faktiline omanik ja juhatuse liige on surnud ning võlgniku osanikel ei ole puutumust võlgniku majandustegevusega, nõustub kohus ajutise halduri seisukohaga ning ei pea vajalikuks võtta vanne avalduse esitajalt. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest ning kes on andnud selleks oma nõusoleku.

7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi. Taotluse kohaselt on ajutine haldur töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu puhul on tasuks x eurot, milline sisaldab käibemaksu summas x eurot. Tulenevalt PankrS § 23 lg 1 arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Antud juhul on ajutine pankrotihaldur taotlenud tehtud töö eest tunnitasu x tunni eest, milline aeg kohtu arvates võis aruande sisu ja lisasid arvestades tööle kuluda. Seega on halduri tasunõue põhjendatud, ka tunnihind x eurot jääb mõistlikule tasemele (maksimaalne oleks PankrS § 23 lg 3 järgi x eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud tasu taotlus on täies ulatuses põhjendatud. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja