lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8316/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8316/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pinskiva Timber OÜ16143368(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8316

Tsiviilasi

AS „STORA ENSO LATVIJA“ hagi Tenter OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS „STORA ENSO LATVIJA“ (registrikood 44103023309; asukoht Launkalne Sawmill Krogzemji, Launkalnes pagasts, Smiltenes novads, LV-4718, Läti) Hageja lepinguline esindaja: F K (e-post: xxx) Kostja: Tenter OÜ (registrikood 16143368, asukoht Laevastiku tn 3g, Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: M M (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8316 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada AS „STORA ENSO LATVIJA“ ja Tenter OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 48 572,12 eurot, viivise summas 5202,88 eurot, õigusabikulu 455 eurot ja 50 % riigilõivust so 770 eurot, ehk kõikide nõuete katteks kokku 55 000,00 eurot. 2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse 55 000,00 eurot vastavalt alltoodud maksegraafikule: 2.2.1

07.08.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.2

07.09.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.3

07.10.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.4

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

07.11.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.5

07.12.2025 summas 5000,00 eurot

2.2.6

07.01.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.7

07.02.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.8

07.03.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.9

07.04.2026 summas 5000,00 eurot

2.2.10 07.05.2026 summas 5000,00 eurot 2.2.11 07.06.2026 summas 5000,00 eurot 2.3 Kostja tasub kompromissi punktides 2.2.1-2.2.11 välja toodud summad hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber xxx. 2.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.5 Kompromissi punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.6 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist võla jäägilt 0,029 % päevas. 2.7 Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissimääruses sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 7 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 770,00 eurot, mis tuleb kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele nr. xxx, Swedbank viitenumber xxx.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.AS „STORA ENSO LATVIJA“ esitas 28.05.2025 Harju Maakohtule hagi Tenter OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 16.06.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Pooled esitasid kompromisslepingu 01.08.2025.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 770,00 eurot ja see tuleb kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber 92 xxx.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja