Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-15312/33
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.07.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 774

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Esvika Elekter10166316(Hageja)Belsneks Elekter OÜ11387048(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-15312

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi Esvika Elekter hagi Belsneks Elekter OÜ, R B vastu võla ja viivise nõudes

Hagihind

116 124,25 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts Esvika Elekter (registrikood 10166316, aadress Karjavälja tn 6, 12918 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm (elektronpost [email protected])

Kostjad

Belsneks Elekter OÜ (registrikood 11387048, aadress Vahemetsa, Ohtu küla, Lääne-Harju vald, 76702 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige R B (elektronpost xxx) R B (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt Belsneks Elekter OÜ-lt (registrikood 11387048) ja R Blt (B, isikukood xxx) Aktsiaseltsi Esvika Elekter (registrikood 10166316) kasuks 90 000 (üheksakümmend tuhat) eurot.

3.Välja mõista Belsneks Elekter OÜ-lt (registrikood 11387048) Aktsiaseltsi Esvika Elekter (registrikood 10166316) kasuks 8665,84 (kaheksa tuhat kuussada kuuskümmend viis koma kaheksakümmend neli) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Määrata menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaseltsi Esvika Elekter nõue koosneb solidaarsest põhinõudest 90 000 eurot Belsneks Elekter OÜ ja R B vastu ning nõudest 5662,54 eurot Belsneks Elekter OÜ vastu, viivise tasumise nõudest 3003,30 eurot Belsneks Elekter OÜ vastu, jooksvast viivise nõudest 0,05% päevas Belsneks Elekter OÜ vastu. Nõuete aluseks on Aktsiaseltsi Esvika Elekter ja Belsneks Elekter OÜ vahel 19.12.2012 sõlmitud elektrimaterjalide müügi raamlepingu (ostu-müügileping nr xxx) ning Aktsiaseltsi Esvika Elekter ja R B sõlmitud käendusleping nr xxx. Lepinguid ei täidetud nõuetekohaselt.