lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5771/10

Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5771/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ11036461(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5771

Tsiviilasi

Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) Euroopa väikemate kohtuvaidluste menetluse avaldus 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ vastu 5000 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) (välismaa registrikood PT515874620, asukoht Rua das Murcas n 15, 2 andar, H, 9000-058 Funchal , Portugal) Avaldaja lepinguline esindaja Taiane Alcides De Almeida (e-post: [email protected]) Asjast puudutatud isik 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ (registrikood 11036461, asukoht Rävala pst 3, Tallinn) Asjast puudutatud isiku lepinguline esindaja Virge Murak (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5771 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) ja 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ tasub Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM)’le 5 (viie) kalendripäeva jooksul Kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hüvitisena 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot. Nimetatud hüvitis kantakse Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) arvelduskontole: Kontoomanik: Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) IBAN: xxxx Pank: Xxxx BIC: Xxxx Makse selgitus: „Compensation - Harju County Court Case No 2-25-5771.“ 2.2 Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) loobub kõigist käesolevas menetluses

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

esitatud nõuetest ning kinnitab, et tal puuduvad 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ ja temaga seotud isikute suhtes edasiulatuvalt mistahes nõuded seoses vaidlusaluse foto kasutamisega. 2.3 Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) kohustub hüvitama mistahes kahju, mis tekib 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ-le või temaga seotud isikutele ülaltoodud punktis 2.2 nimetatud kinnituse ebaõigsusest.

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) esitas 15.04.2025 Harju Maakohtule Euroopa väikemate kohtuvaidluste menetluse avalduse 1PARTNER Kinnisvara Tallinn OÜ vastu 5000 euro nõudes. Harju Maakohtu 23.04.2025 määrusega kohustati avaldajat kõrvaldama vormis B välja toodud puudused. Avaldus võeti menetlusse 26.06.2025. Pooled esitasid 15.07.2025 kompromisslepingu (kompromisslepingu originaal Harju Maakohtusse saabunud 30.07.2025).
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja