lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5379/12

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5379/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-5379

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-5379

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus I N (N) vastu kahju 5 738,46 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

8 759,37 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, isikukood xxxx, 4PS OÜ, e-post: [email protected]; Puudutatud isik: I N (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: A N (isikukood xxxx, P OÜ, e-post xxxx)

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Kohtuvea parandamine, taotluse lahendamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses viga, mis ei mõjuta määruse sisu ning eemaldada kohtumääruse põhjenduste osa p 5.
2.Rahuldada puudutatud isiku lepingulise esindaja taotlus asendada Riigi Teatajas avaldamisel Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses puudutatud isiku ja tema lepingulise esindaja nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-20-5379 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-20-5379 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses I N (N) vastu kahju 5 738,46 hüvitamiseks, 09.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2 562,21 euro ja edasiulatuva viivise saamiseks.
2.Kohus kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi 22.05.2020 määrusega. Kohtumääruse selgitava osa p-s 5 märkis kohus oma subjektiivse õigusteoreetilise seisukoha nõude kohta (aegumine). Kohtumääruse põhjendused Kohtuvea parandamine
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
4.Kohus leiab, et 22.05.2020 määruse selgitava osa p-s 5 esitatud ei ole vajalik kohtumääruse mõistmiseks ega täitmiseks ning tuleb eemaldada. Kohtumääruse kirjeldavas osas p-s 5 märgitud kohtu õigusteoreetiline arutlus või pruugi ühtida üldise või enamlevinud seisukohaga. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta nimetatud määruse sisu ning mida on tulenevalt TsMS § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada igal ajal. Kohus parandab TsMS § 447 lg 2 ja § 463 lg 2 alusel kohtumääruse selgitava osa p-i 5 (eemaldab selle). Kohus ei pea vajalikuks teiste menetlusosaliste ärakuulamist.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 447 lg 4 alusel võib määruse käesoleva osa peale esitada määruskaebuse. Andmete avaldamine
6.TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
7.Puudutatud isiku lepinguline esindaja on esitanud vastava taotluse 02.06.2020. TsMS § 462 lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest. Kohus rahuldab taotluse ning määrab, et Harju Maakohtu 22.05.2020 määruses tuleb Riigi Teatajas avaldamisel asendada puudutatud isiku ja tema lepingulise esindaja nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 462 lg 5 kohaselt saab maakohtu määruse peale, millega keelduti TsMS § 462 lg 2 nimetatud taotluse rahuldamisest, võib taotleja esitada määruskaebuse. Kuna kohus aga taotluse rahuldab, siis seda määruse osa vaidlustada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/

2-20-5379 Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja