lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5379/9

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5379/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-5379

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-5379

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus I N (N) vastu kahju 5 738,46 euro hüvitamiseks ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

8 759,37 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, isikukood xxxx, 4PS OÜ, e-post: [email protected]; Puudutatud isik: I N (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: A N isikukood xxxx, P OÜ, e-post xxxx)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) ja I N (N, isikukood xxxx) vahel 11.05.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Puudutatud isik tasub avaldajale 7 400 eurot, millest:

1.1.1.5 738,60 eurot on põhinõue;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1 276,40 eurot on kompromiss viiviste osas;
1.1.3.360,00 eurot avaldaja menetluskulu;
1.1.4.25,00 eurot pool riigilõivust.

2-20-5379

Puudutatud isik tasub p-s 1.1 sätestatud summa 7 400 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1.15.05.2020 - 2 385 eurot;
1.2.2.30.06.2020 - 3 000 eurot;
1.2.3.31.07.2020 - 2 015 eurot.
1.2.4.Kokku 7 400 eurot.

Punktis 1.2 nimetatud osamaksed kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr xxxx Xxxx AS-is, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-20-5379.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-5379 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1.4 ja p-s 4 nimetatud menetluskulu).

Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-20-5379.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-5379 AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses I N (N) vastu kahju 5 738,46 hüvitamiseks, 09.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2 562,21 euro ja edasiulatuva viivise saamiseks. Kahju nõude aluseks on juhtum 29.12.2013 selle kohta, et xxxx korteris toimus veekahju. KÜ M juhatuse esimehe selgituse kohaselt sai veekahju alguse korterist nr xxxx, mille omanikuks on I N.
2.Avaldajal on võlaõigusseaduse 492 lg 1 alusel I N vastu kahju hüvitamise nõue summas 5 738,46 eurot (põhinõue) ja õigus ka viiviseid nõuda.
3.Pooled esitasid 11.05.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kuigi kompromiss on I N suhtes ebaõiglane, sest avaldaja nõue on ilmselgelt aegunud, siis ei saa kohus siiski pidada kompromissi heade kommete vastaseks, kuna põhimõtteliselt on võimalik ja lubatud täita ja sõlmida kokkuleppeid ka aegunud nõuete rahuldamiseks. I Nl on

2-20-5379 olnud menetluses lepinguline esindaja ja seega on eelduslikult talle tema õigusi ja kohustusi nõuetekohaselt selgitatud. Tsiviilasja materjalide järgi vastab kompromiss I N tahtele ja soovile. Samuti tuleb märkida, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 143 kohaselt võtab kohus aegumist arvesse ainult siis, kui kohustatud isik seda taotleb. Selliseid taotlusi või väiteid ei ole kohtule esitatud.

6.Eeltoodud põhjustel asub kohus seisukohale, et Harju Maakohtule 11.05.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
7.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
9.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a kompromisslepingus kokku lepitud kostja kohustus hüvitada osa hageja riigilõivust. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
10.Avaldaja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 25 eurot. Avaldaja on tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 25 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
12.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-20-5379

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja