K H Ii avaldus EGOO OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot Avaldaja: K H I (isikukood xxx, elukoht xxx);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I: EGOO OÜ (kustutatud 09.10.2019, registrikood 14063197). Puudutatud isiku I seaduslik esindaja kustutamise ajal: juhatuse liige K H I (avaldaja, isikukood xxx); Puudutatud isik II (likvideerija kandidaat): pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood xxx, OÜ GetNetWork, büroo asukoht Väike-Ameerika 8-203, Tallinn 10129, e-post [email protected]); Puudutatud isik III (osanik kustutamise ajal): J H Z (end. P, isikukood xxx; elukoht Fxxx); Puudutatud isik IV (osanik kustutamise ajal): X Z (isikukood xxx; elukoht xxx); Puudutatud isik IV (osanik kustutamise ajal): Y H (isikukood xxx; e-post xxx). Menetlustoiming Menetluse liik
Täiendava likvideerimismenetluse otsustamine ja likvideerija määramine Kirjalik menetlus hagita asjas
läbiviimise
RESOLUTSIOON
Võtta K H Ii 29.06.2020 avaldus menetlusse.
2-20-9400 Kaasata menetlusse puudutatud isikutena EGOO OÜ (kustutatud, registrikood 14063197), likvideerija kandidaadina pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood xxx) ning osaühingu kustutamise ajal äriregistrist nähtuvad osanikud J H P (isikukood xxx), X Z (isikukood xxx), Y H (isikukood xxx).
4.Algatada EGOO OÜ (kustutatud, registrikood 14063197) täiendav likvideerimismenetlus.
5.Määrata EGOO OÜ (kustutatud) likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood xxx).
6.Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 07.07.2021, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ning samuti edastada edaspidi aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast st aruanded tuleb esitada iga aasta 7. jaanuariks ja 7. juuliks.
7.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest EGOO OÜ-le (kustutatud), likvideerija kaudu.
9.Harju Maakohtu kantseleil saata kohtumäärus selle jõustumisel likvideerija kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).
10.Määrus edastada menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);
2-20-9400 koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772). Asjaolud
1.K H I (avaldaja) esitas 29.06.2020 Harju Maakohtule avalduse EGOO OÜ (kustutatud, edaspidi OÜ) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldaja tasus 06.07.2020 riigilõivu 50 eurot.
2.Avalduse kohaselt on OÜ registrist kustutatud 09.10.2019, ent seoses kehtivate rendilepingute ning arveldusarvel raha omamisega on vajalik likvideerimise läbiviimine. Likvideerijaks palub avaldaja määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo. Likvideerija nõusolek on lisatud avaldusele, samuti kinnitab likvideerija, et on sõlminud kokkuleppe avaldajaga likvideerija tasu ja likvideerimise kulude kandmiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 vaatab kohus avalduse läbi hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse huvitatud isiku, kelleks on avaldaja, avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. Kohus lahendab avalduse TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.
2-20-9400
5.Puudutatud isikud kaasab kohus hagita menetluses TsMS § 198 lg 3 alusel omal algatusel. Käesoleval juhul on menetlusosalisteks avaldaja ning puudutatud isikuteks on OÜ, endised osanikud ja likvideerija kandidaat. Kohus kontrollis äriregistri ja rahvastikuregistri andmeid ning tuvastas, et OÜ-l oli enne äriregistrist kustutamist neli juhatuse liiget, esindusõiguse piiranguid ei olnud ja seega märgib kohus ühe juhatuse liikmetest OÜ seaduslikuks esindajaks.
6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, registripidaja kustutas 09.10.2019 OÜ registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 3 alusel (majandusaasta aruannete esitamata jätmine).
7.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Ka ÄS § 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
8.Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ja see tuleb rahuldada. Käesoleval juhul on avalduse esitanud OÜ viimane juhatuse liige, kes oli ühtlasi ka osanik. Registripidaja kustutas OÜ ÄS § 60 lg 3 alusel. Kustutamise eelselt likvideerimismenetlust läbi ei viidud. OÜ-l on vara (pangakontol olevad rahalised vahendid). Seetõttu tuleb huvitatud isiku soovil viia läbi täiendav likvideerimismenetlus.
9.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 603 lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
10.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo, kes on andnud oma nõusoleku OÜ likvideerijaks asumiseks. Kohus on seisukohal, et avaldaja pakutud kandidaat (pankrotihaldur) on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, omab vajalikku pädevust, oskust ja kogemusi oma ametist tulenevalt ning likvideerija ärakuulamine tema võimete väljaselgitamiseks ei ole vajalik. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri Ly Müürsoo.
11.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt ühe aasta jooksul, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
12.TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib likvideerija nõuda tasu ja kulutuste hüvitamist. Likvideerija teatas, et tal on avaldajaga kokkulepe tasu ja kulude tasumise osas ning likvideerijale on tasutud ka ettemaks. Seetõttu puudub vajadus likvideerija tasu ja kulude osas ettemaksu avaldajalt küsida ning kohtul seda küsimust reguleerida. Menetluskulud
2-20-9400
13.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
14.Kohus leiab, et kuna OÜ kustutati registrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja ise oli OÜ juhatuse liige, kes oleks saanud ära hoida nii registrist kustutamise kui ka korraldada vajalikud likvideerimistoimingud juba enne OÜ registrist kustutamist, siis õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda.
15.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu välja mõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused
16.Tsiviilasja hind on TsMS § 122 lg 3, § 132 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel 3 500 eurot. Avaldaja on tasunud piisava riigilõivu.
17.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Kuna OÜ on registrist kustutatud, saadab kohus juriidilisele isikule määruse likvideerija kaudu. Kohus saadab määruse ka OÜ endistele osanikele (registrist kustutamise ajal).
18.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja OÜ esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.