lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7378/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7378/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
890
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik Triin Taada 06.07.2020, Tallinna kohtumaja 2-20-7378 Nordum Baltic OÜ sundlõpetamine 3500 eurot Puudutatud isik: Nordum Baltic OÜ (registrikood 12775060, asukoht Kesk-Sõjamäe tn 8, 11415 Tallinn). Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Nordum Baltic OÜ (registrikood 12775060).
2.Kustutada Nordum Baltic OÜ (registrikood 12775060) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Nordum Baltic OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]).
6.Toimetada käesolev määrus puudutatud isikule kätte avalikult. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 21.05.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 punkt 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu juhatus ei vasta seaduse nõuetele ja osanik ise uut juhatuse liiget valida ei saa.
2.Kohus algatas menetluse 25.05.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult ja tema endiselt seaduslikult esindajalt A U V kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik

2-20-7378 nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.

3.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Harju Maakohus määras 09.12.2019 määrusega kohtuasjas nr 1-19-9143 A U Vile lisakaristusena karistusseadustiku (KarS) § 491 alusel ettevõtluskeelu kaheks aastaks alates otsuse jõustumisest ja puudutatud isiku ainus juhatuse liige kustutati registrist 09.12.2019 kohtuotsuse alusel. Füüsiline isik, kelle suhtes kohaldatakse ärikeeldu, ei või olla juhatuse liige. Seega ei vasta puudutatud isiku juhatuse koosseis seaduse nõuetele.
4.TsÜS § 31 lg 1 kohaselt on eraõigusliku juriidilise isiku organid üldkoosolek ja juhatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 135 lg 1 järgi on osaühing äriühing, millel on osadeks jaotatud osakapital. ÄS § 148 lg 5 kohaselt annab osa osanikule õiguse osaleda osaühingu juhtimises ning kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel, samuti muud seaduses ja põhikirjas ettenähtud õigused. ÄS § 168 sätestab osanike pädevuse ning ÄS § 170 lg 1 esimene lause näeb ette, et osanikud võtavad otsuseid vastu koosolekul või ÄS §-s 173 sätestatud viisil. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku ainuosanik xxx OÜ 14.10.2019 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub osaühingul osanik, osaühing ei vasta seaduse nõuetele ja osanik ei saa ise uut juhatuse liiget valida.
5.Registripidaja on teinud 03.01.2020 sundlõpetamishoiatuse TsÜS § 40 lg 1 punkt 4 ja lg 2 alusel, millega andis tähtaja 30 päeva juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Kohus kontrollis 06.07.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
6.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. ArVades asjaolusid, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse, puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi ning puudutatud isiku ainu osanik on registrist kustutatud, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Puudutatud isik ja tema esindajad ei ole menetluses kohtule nähtuvalt kulusid kandnud, seega määrab kohus

2 (3)

2-20-7378 TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).
9.Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium