Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

kaitsmise koosolek toimus 25.07.2008. a, jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 24.10.2019. a (jõustunud 26.11.2019. a). 01.06.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks D O’i pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palus kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada D O’i pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur ning määrata pankrotihalduri tasu 3 195,58 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 639,12 eurot, kokku 3 834,70 eurot Advokaadibüroole CLARUS. 01.07.2020. a esitas haldur kohtule täpsustatud taotluse lõpparuande ja pankrotihalduri tasu kinnitamiseks D Oi pankrotimenetluses, paludes määrata D Oi pankrotihalduri Eve Selbergi tasu Advokaadibüroole Selberg & Ko (käesoleval ajal ärinimega x OÜ) 3 195,58 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 639,12 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 3 834,70 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku pangakontodel oli rahalisi vahendid pankroti väljakuulutamise ajal 2,08 eurot (32,51 krooni). Võlgnik kinnitas vastuses pankrotihalduri teabenõudele, et tal puudub sissetulek ning vara. Pankrotihaldur, võlgnik ja võlausaldajad pidasid läbirääkimisi käimasolevate kohtuvaidluste lahendamiseks, ühisvara jagamiseks ja pankrotimenetlusega seotud küsimuste lahendamiseks. Võlausaldajad, võlgnik ja pankrotihaldur jõudsid kokkuleppele vaidluste lahendamiseks ja lõpetamiseks notariaalse lepingu sõlmimise teel. 30.06.2010 sõlmitud korteriomandi kinkelepingu, ühisvara osalise jagamise lepingu ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepinguga jagati D Oi ja X Oa ühisvara selliselt, et X Oa sai endale Tallinnas Lasnamäe linnaosas x korteri nr x ja D O sai Tallinnas x, peale ühisvara jagamist tehtud tehinguga sai tütar N Oa endale Tallinnas x korteri nr x, N Oale kuulunud x kinnistu Tallinnas ja 1/28 mõttelise osa x kinnistust Tallinnas omandas D Oi võlausaldaja OÜ X .ee, kes tasus 500 000 krooni D Oi võlausaldajale X X `ile. 30.06.2010 sõlmitud korteriomandi kinkelepingu, ühisvara osalise jagamise lepingu ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingu punktis 5.6 leppisid D O ning võlausaldajad X Oa, U L ja X X kokku, et nad ei oma pärast lepingu sõlmimist teineteisele mingeid nõudeid ega pretensioone ning rahalisi kompensatsioone ei maksta, v.a. X Oa nõue D Oi vastu seoses elatisega ning kohustusid esitama avaldused ja dokumendid kohtumenetluste lõpetamiseks. D O ja X X leppisid kokku X X `i kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamises. Seega jäi vastavalt 30.06.2010 sõlmitud korteriomandi kinkelepingu, ühisvara osalise jagamise lepingu ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingu punktile 5.6 X Oa nõude suuruseks D Oi pankrotimenetluses 39 602,53 eurot (elatise nõue). 30.06.2010 sõlmitud korteriomandi kinkeleping, ühisvara osalise jagamise leping ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügileping on kohtule esitatud jaotusettepaneku lisana nr 6. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole, vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise kohustust täidetud ei ole. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed D Oi pankrotimenetluses puuduvad. Harju Maakohtu 3.04.2008 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-39001 määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 12 968 krooni, mis maksti välja I N poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotiste alusel raha välja makstud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur esitas võlgnikule mitmeid teabenõudeid, pankrotimenetluse läbiviimist raskendas pideva suhtlemise võimaluse puudumine võlgnikuga. Võlgnik esitles küll elukohana vastuses pankrotihalduri teabenõudele x Tallinnas, kuid sellele aadressile saadetud tähtkirjad tagastati pankrotihaldurile hoiutähtaja möödumisel. Võlgnik väljastas ja hiljem tühistas volikirju enda esindamiseks pankrotimenetluses erinevatele isikutele, teiste hulgas ka M L , kes aga sattus kinnipidamiskohta ning hiljem kuulutati välja tema pankrot. Pankrotihaldur on kokku kutsunud neli võlausaldajate üldkoosolekult (18.09.2009, 20.10.2009, 30.10.2009, 08.04.2010), millistel on peetud läbirääkimisi käimasolevate kohtuvaidluste lahendamiseks, ühisvara jagamiseks ja pankrotimenetlusega seotud muude küsimuste lahendamiseks. Koosolekutel on arutatud vara tagasivõitmise võimalusi võlgniku poolt alaealise tütre N Oa nimele soetatud kinnistu tagasivõimiseks, kuid siiski leitud, et need puuduvad. D Oi pankrotimenetluses moodustasid tunnustatud nõuded kokku 168 387,02 eurot: X Oa nõue 41 755,09 eurot, sealhulgas elatise nõue 39 602,53 eurot, OÜ X .ee nõue 61 994,30 eurot, x AS nõue 369,81 eurot ja X X i nõue 64 267,82 eurot. Enne D Oi pankroti väljakuulutamist oli Harju Maakohtu menetluses X Oa hagi D Oi vastu ühisvara jagamise nõudes, tsiviilasi nr 2-03-364. Poolte ühisvara oli koormatud kohtuliku hüpoteegiga D Oi võlausaldaja X X i kasuks. Pankrotihaldur, võlgnik ja võlausaldajad pidasid läbirääkimisi käimasolevate kohtuvaidluste lahendamiseks, ühisvara jagamiseks ja pankrotimenetlusega seotud küsimuste lahendamiseks. Võlausaldajad, võlgnik ja pankrotihaldur jõudsid kokkuleppele vaidluste lahendamiseks ja lõpetamiseks notariaalse lepingu sõlmimise teel. Tsiviilasi nr 2-03-364 lõpetati kompromissiga. Pankrotitoimkonna 22.06.2010 koosoleku otsusega anti pankrotihaldurile õigus volitada Kerli Kase`t halduri nimel sõlmima lepingut D O`i ja X Oa ühisvara jagamiseks selliselt, et X Oa saab endale Tallinnas Lasnamäe linnaosas x ja D O saab Tallinnas x korteri nr x. Peale ühisvara jagamist tehakse D O`ile ja N Oa`le kuuluva varaga tehingud, mille tulemusena saab tütar N Oa endale Tallinnas x korteri nr x, N Oa`le kuulunud x kinnistu Tallinnas ja 1/28 mõttelise osa x kinnistust Tallinnas omandab D Oi võlausaldaja OÜ X .ee, kes tasub 500 000 krooni D Oi võlausaldajale X X `ile. Osapooled leppisid kokku, et võlausaldajad X .ee ja X X tasuvad kahepeale võrdsetes osades pankrotihalduri tasu 60 000 krooni (3 834,70 eurot), kandes nimetatud summa Cavere Õigusbüroo OÜ kontole. OÜ X .ee loovutas 29.06.2010.a. nõude loovutamise lepinguga nr 290610-1 nõude summas 970 000 krooni (61 994,30 eurot) U L ́le. X X loovutas 30.06.2010.a. nõude loovutamise lepinguga nõude summas 64 267,82 eurot, U L `le. X X loovutas 30.06.2010 OÜ`lt X .ee ja X X `ilt omandatud nõuded X Oale. X Oa omandas D Oi pankrotimenetluses kokku nõuded summas 168 017,21 eurot (41 755,09 eurot + 61 994,30 eurot + 64 267,82 eurot). 30.06.2010 sõlmiti korteriomandi kinkeleping, ühisvara osalise jagamise leping ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügileping, mille punktis 5.6 leppisid D O ning võlausaldajad X Oa, X X ja X X kokku, et nad ei oma pärast lepingu sõlmimist teineteisele mingeid nõudeid ega

pretensioone ning rahalisi kompensatsioone ei maksta, v.a. X Oa nõue D Oi vastu seoses elatisega ning kohustusid esitama avaldused ja dokumendid kohtumenetluste lõpetamiseks. D O ja X X leppisid kokku X X `i kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamises. Seega jäi vastavalt 30.06.2010 sõlmitud korteriomandi kinkelepingu, ühisvara osalise jagamise lepingu ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingu punktile 5.6 X Oa nõude suuruseks D Oi pankrotimenetluses 39 602,53 eurot (elatise nõue). 30.06.2010 sõlmitud korteriomandi kinkelepingu, ühisvara osalise jagamise lepingu ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügilepingu sõlmimisega vähenesid võlausaldajate nõuded D Oi vastu 128 414,68 euro võrra. D O esitas pankrotihaldurile 22.03.2013 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul, X Oa vastavat nõusolekut pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul kooskõlas Pankrs § 160 ei andnud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel on jäänud saamata kokku 39 972,34 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud pole ning pankrotihalduril ei ole kavas hagisid esitada. Kohtxlud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Harju Maakohtu 3.04.2008 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-39001 määrati ajutise pankrotihalduri tasuks 12 968 krooni, mis maksti välja Igor Nedoseikini poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. Pankrotihalduri tasu X .ee ja X X tasuvad kahepeale võrdsetes osades pankrotihalduri tasu 60 000 krooni (3 834,70 eurot). Pankrotihalduri tasu on 2 307, 84 eurot, millele lisandub tulumaks 576,96 eurot ja sotsiaalmaks 951,98 eurot, kokku kulu pankrotihalduri tasule 3 836,78 eurot. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik oli OÜ x (registrikood x), mis tegeles hulgikaubandusega, juhatuse liige ja käendas äriühingu laenu. Võlgniku püsiva maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus. Tulenevalt ülaltoodust on D Oi maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus D O’i pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab,

et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Pankrotihaldur palub kohtul määrata pankrotihalduri tasuks 3 195,58 eurot, millele lisandub käibemaks 639,12 eurot, kokku 3 834,70 eurot. Pankrotihalduri tasu sisaldab pankrotihalduri bürookulusid. D O ́i pankrotitoimkond on otsustanud kinnitada pankrotihalduri tasu 3 195,58 eurot, millele lisandub käibemaks 639,12 eurot, kokku 3 834,70 eurot. Võlgnik pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 3 834,70 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 3 834,70 eurot (sh käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Pankrotihaldur on märkinud täpsustatud taotluses lõpparuande ja pankrotihalduri tasu kinnitamiseks, et 30.06.2010. a sõlmiti korteriomandi kinkeleping, ühisvara osalise jagamise leping ning kinnistu ja kinnistu mõttelise osa müügileping, mille osapooled leppisid kokku, et võlausaldajad X .ee ja X X tasuvad kahepeale võrdsetes osades pankrotihalduri tasu 60 000 krooni (3 834,70 eurot), kandes nimetatud summa Cavere Õigusbüroo OÜ kontole. OÜ X .ee ja X X tasusid pankrotihalduri tasu 60 000 krooni (3 834,70 eurot) võrdsetes osades, tasu on välja makstud OÜ-le Advokaadibüroo Selberg & Ko. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.