lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5349/54

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-5349/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hento OÜ12184117(Vastustaja)mittetulundusühing "Kesk-Eesti Metsaomanikud"80232983

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-5349

Tsiviilasi

Hento OÜ hagi mittetulundusühingu „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 27. mai 2020 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

mittetulundusühingu apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): mittetulundusühing „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ (registrikood 80232983), esindaja juhatuse liige Peep Põntson Vastustaja (hageja): Hento OÜ (registrikood 12184117), esindaja vandeadvokaadi abi Birje Kalmus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

„Kesk-Eesti

Metsaomanikud“

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata mittetulundusühingu „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ taotlus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks.
2.Keelduda mittetulundusühingu „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 27. mai 2020 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-19-5349 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks mittetulundusühingule „Kesk-Eesti Metsaomanikud“.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus määruse resolutsiooni p-i 2 peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Mittetulundusühing „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ esitas 2. juuli 2020 kirjaga taotluse pikendada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kuni 1. augustini 2020. Samas kirjas esitas apellant ka esmase apellatsioonkaebuse mustandi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus jätab mittetulundusühingu „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonkaebuse võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tegemist on seadusest tuleneva tähtajaga. Kohus ei saa seadusest tulenevat tähtaega omal algatusel pikendada.
3.Ringkonnakohus leiab, et 2. juulil 2020 esitatud dokumenti – apellatsioonkaebuse mustandit, tuleb käsitleda puudustega apellatsioonkaebusena Tartu Maakohtu 27. mai 2020 otsuse peale. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda.
4.TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamist, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
5.Praegusel juhul nähtub asja materjalidest, et mittetulundusühingu „Kesk-Eesti Metsaomanikud“ esindaja vandeadvokaadi abi Allar Laugesaar on maakohtu otsuse avaliku e-toimiku kätte saanud 1. juunil 2020. TsMS § 632 lg-st 1 tulenevalt oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 1. juuli 2020. Puudustega apellatsioonkaebus on esitatud 2. juulil 2020, seega pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
6.Eelneva tõttu keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega tagastatuks mittetulundusühingule „Kesk-Eesti Metsaomanikud“. Kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, siis puudub vajadus kõrvaldada apellatsioonkaebuse puudusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja