Harju Maakohus Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
29.06.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-17373
Tsiviilasi Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühingu Grundar Puit hagi AS-i Oilseeds Trade vastu võla nõudes. Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja tühistamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: osaühing Grundar Puit (registrikood 10602390), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv; Kostja: AS Oilseeds Trade (registrikood 11141531), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pille Pettai.
osamaksed. Mõlema eelnimetatud tingimuse täidetuse korral on kostjal õigus tasuda detsembris 2020 tasumisele kuulunud summa 4 osamaksega alljärgnevalt: 3000 eurot jaanuaris 2021 3000 eurot veebruaris 2021 3000 eurot märtsis 2021 4869,11 eurot aprillis 2021
Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-19-17373 menetluse lõpetamises kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga. Lähtuvalt eeltoodust paluvad pooled ühiselt kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale kokkuleppelise summa 34 869,11 eurot, mille moodustavad põhinõue summas 28 586,26 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 3 993, 52 eurot ja hageja poolt kantud riigilõiv summas 500 eurot (s.t 50 % tasutud riigilõivust) ja õigusabikulud summas 1 789,33 eurot (ilma käibemaksuta summa) järgmiselt:
Ülejäänud summa 29 869,11 eurot tasub kostja järgmiste osamaksete kaupa tehes ülekande hageja arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS-is iga vastava kalendrikuu viimaseks päevaks järgmiselt: 2000 eurot juulis 2020 2000 eurot augustis 2020 3000 eurot septembris 2020
3000 eurot oktoobris 2020 3000 eurot novembris 2020 3000 eurot detsembris 2020 13 869,11 eurot detsembris 2020
Kostjal on õigus detsembris 2020 tasumisele kuuluv makse edasi lükata juhul kui kostja on nimetatud makse edasi lükkamisest hagejale teatanud hageja e-posti aadressil [email protected] ning eeldusel, et selleks ajaks on täielikult tasutud kõik eelnevalt nimetatud osamaksed. Mõlema eelnimetatud tingimuse täidetuse korral on kostjal õigus tasuda detsembris 2020 tasumisele kuulunud summa 4 osamaksega alljärgnevalt:
3000 eurot jaanuaris 2021 3000 eurot veebruaris 2021 3000 eurot märtsis 2021 4869,11 eurot aprillis 2021 Osamaksete tasumisega viivitamisel arvutatakse viivist 8% aastas kuni võlgnetava makse tasumiseni. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 1 000 eurot. Hageja palub käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 500 eurot hageja arvelduskontole EExxx Swedbank ASis. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Käesolev kompromiss on käsitatav ühise taotlusena Harju Maakohtule, milles hageja ja kostja paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil vastastikku mistahes muud nõuded ja pretensioonid, v. a käesolevast kompromissist tulenev. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-19-17373 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. Käesolev kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.