lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19217/60

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19217/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

30.07.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19217

Tsiviilasi

X hagiavaldus Raasiku valla (Aruküla Põhikooli vastu) vastu töötasu ja viivise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registrikande muutmise, hüvitiste nõuetes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: X (isikukood xxxx) Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (e-post: [email protected]) Kostja: Raasiku vald (Aruküla Põhikooli kaudu), (Põllu 5, 75201 Raasiku vald) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Kirss (epost: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja ja kostja vahelise töölepingu lõpetamise õiguslikuks aluseks jääb töölepinguseaduse § 89 lg 1 (koondamine) ja töölepingu lõpetamise päevaks 31.08.2024. 1.2 Kostja tasub hagejale kohtueelsete õigusabikulude katteks 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, mille kostja kannab hageja pangakontole nr xxxx hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.3 Pooled kannavad ise oma muud kulud, sh lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud. Hageja menetluskulud, sh RÕA korras osutatud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. 1.4 Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole pooltel üksteise vastu mistahes muid tsiviilasja nr 2-24-19217 aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid ega mistahes muid töölepingust või töölepingu lõpetamisest tulenevaid nõudeid peale käesolevas kompromissis nimetatud nõuete. Pooled ei ole selliseid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil kompromissis nimetama moel käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 1.5 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist kohustuvad nad käituma teise poole suhtes lugupidavalt, mõistlikult, heas usus.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-19217.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja riigi õigusabi korras osutatud õigusabikulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
4.Vabastada X tsiviilasja nr 2-24-19217 menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Mitte avalikustada hageja isikukoodi, sünniaega ega aadressi ning asendada jõustunud määruses hageja vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on X hagiavaldus Raasiku valla (Aruküla Põhikooli vastu) vastu töötasu ja viivise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise, töötamise registrikande muutmise, hüvitiste nõuetes. Pooled esitasid 30.07.2025 kohtule kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus rahuldas 21.02.2025 kohtumäärusega hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt ja andis hagejale menetlusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. TsMS § 190 lg 7 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et

3 hageja tuleb TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest kompromissi sõlmimise tõttu. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja esitatud nõue on riigilõivuvaba, seega tagastamisele kuuluvat riigilõivu ei ole. Pooled on palunud kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadresse. Vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte sellekohase taotluse osaliselt ja asendab jõustunud kohtumääruses vaid hageja andmed, kuivõrd kostja on kohalik omavalitsus ja vastavalt TsMS § 462 lg 2 teisele lausele nende menetlusosaliste andmeid kohtulahendis ei varjata, isegi kui selline taotlus on esitatud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja