Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2020.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-19-18026
Tsiviilasi
Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Oskar Holding OÜ sundlõpetamiseks
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine, menetluse lõptamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: Oskar Holding OÜ (registrikood 12433589), asukoht Pärnu mnt 160a, 11317 Tallinn Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige M J (isikukood xxxx), e-post: xxxx
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud ja menetluse käik 18.11.2019.a edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Oskar Holding OÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt oli äriühingul esitamata 2016. aasta majandusaasta aruanne. Registripidaja on 17.04.2018.a teinud registriasjas Ä 10180190 hoiatusmääruse M1, kuid aruannet esitatud ei ole. Samuti ei esitanud tähtajaks nõudeid võlausaldajad. Registripidaja kontrollis vara olemasolu ja tuvastas, et Oskar Holding OÜ omandis on kinnisasi xxxx maakond. Registripidaja palub otsustada sundlõpetamine ja likvideerija määramine. 19.02.2020.a määras kohus Oskar Holding OÜ-le tähtaja 2016, 2017 ja 2018 majandusaasta aruannete esitamiseks, milleks oli 20.05.2020. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu poolt määratud tähtajaks, kustutakse äriühing registrist. Oskar Holding OÜ ei esitanud majandusaasta aruandeid kohtu poolt märgitud tähtajaks. 09.06.2020 esitas avaldaja kohtule määruskaebuse, paludes ühtlasi äriühingut registrist mitte kustutada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leidis, et määruskaebuse esitamine on lubatud ja et määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ning tähtajast kinni pidades. TsMS § 663 lg 4 esimese lause kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele. Kohus kontrollis äriregistrist majandusaasta aruannete esitamist. Puuduvad majandusaasta aruanded on esitatud 09.06.2020. Seega on avaldaja äriregistrist nähtuva teabe kohaselt kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud. Kuivõrd sundlõpetamise alus on ära langenud ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel, äriühingut registrist kustutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.