Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-6839

Tsiviilasi

OSAÜHINGU RAIDOKS sundlõpetamine

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Asjast puudutatud isik OSAÜHING RAIDOKS (registrikood 10225266), seaduslik esindaja G. K. (isikukood xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada OSAÜHING RAIDOKS (registrikood 10225266). Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OSAÜHING RAIDOKS (registrikood 10225266) äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. Lugeda sundlõpetatud OSAÜHING RAIDOKS (10225266) dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse G. K. (isikukood xxx) Toimetada käesolev kohtumäärus kätte OSAÜHING RAIDOKS ning saata pärast jõustumist lõpetamiskande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Menetluslulude jaotus Jätta menetluskulud OSAÜHING RAIDOKS kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-20-6839 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.05.2020 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtunikule OSAÜHING RAIDOKS registridokumendid sundlõpetamise otsustamiseks vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu netovara äriseadustikus (ÄS) sätestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 136 teise lause kohaselt osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel on OSAÜHING RAIDOKS netovara alates 2018 aastast vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustusliku osakapitali suurus ning osanik ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsust. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1. Lähtudes eeltoodust, tuleb OSAÜHING RAIDOKS sundlõpetada. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus OSAÜHING RAIDOKS likvideerija ameti vastu võtma. Puudutatud isikul puudub 19.06.2020 seisuga maksuvõlg, mistõttu ei ole likvideerimiskulude kandmisest huvitatud ka Maksu- ja Tolliamet. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud OSAÜHING RAIDOKS pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks OSAÜHING RAIDOKSu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud OSAÜHING RAIDOKS dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. Äriühingu sundlõpetamist puudutavas osas kehtib käesolev määrus ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest (TsÜS § 629 lg 4). Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks. TsMS § 172 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud OSAÜHING RAIDOKS kanda.