Muud › CMR

2-19-6770 ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tristeron Logistic OÜ esitas 03.05.2019 Harju Maakohtule hagi West Road Trucking OÜ ja A K vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotles hagis kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevuse 16 675,92 euro, viivise 124,27 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Kohus on lõpetanud menetluse 06.10.2019. a määrusega osaliselt, s.o põhinõude 10 278,38 euro osas seoses hagist loobumisega. Loobumise järgselt jäi kohtu menetlusse põhinõue 6397,54 eurot, viivisenõue hagi esitamise seisuga 124,27 eurot ning edasiulatuva viivise nõue. Kostjad on esitanud vastuväiteid viivise nõude osas, samuti õigusabikulu põhjendatuse osas. Tsiviilasjas toimus 05.06.2020 kohtuistung. Kutse istungile on toimetatud kostjatele kätte TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostjad ei ilmunud 05.06.2020 istungile ega teatanud ilmumata jätmise põhjustest. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldas hageja taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 367 teisest lausest tulenevalt võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohtu hinnangul on praegusel juhul otstarbekas mõista täitmisel tekkiva ebaselguse vältimiseks (osa algselt nõutud põhinõudest on tasutud) viivis välja kindla summana mitte hagi esitamise aja seisuga vaid kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt välja põhivõlgnevuse 6397,54 eurot, 17.06.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 891,13 eurot ning viivise põhinõudelt (6397,54 eurot) alates 18.06.2020 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja on palunud jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja 05.06.2020 täpsustuse kohaselt tuleb lähtuda 25.09.2019 esitatud menetluskulude nimekirjast, mille 2(3)

2-19-6770 kohaselt on hageja menetluskuluks õigusabile kulunud 1140 eurot ja riigilõiv ulatuses, milles kohus riigilõivu hagejale ei tagasta. Kohus on seoses hagist osalise loobumisega tagastanud hagejale riigilõivu 137,50 eurot. Hageja riigilõivukulu on seega (750-137,50) 612,50 eurot. Kohus leiab, et riigilõivukulu 612,50 eurot on põhjendatud kulu. Samuti on hageja õigusabikulu toodud mõistlikus suuruses, seda nii tunnitasu suuruse (120 eurot, ilma käibemaksuta summa) kui ka põhjendatud ajakulu osas. Kohus jätab hageja menetluskulud (612,50+1140) 1752,50 eurot TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 järgi kostjate kanda solidaarselt. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.