lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11392/37

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11392/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11392

Tsiviilasi

T N hagi M Hi ja H V vastu kulutuste hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja I: M H (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja II: H V (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office, e-post [email protected]).

16.juunil 2020 avalikul kohtuistungil

Asja arutamine Istungil osalenud menetlusosalised

Hageja T N, kostja II H V, kostjate lepinguline esindaja Marko Jaani. Sekretär Maarika Ramp

Juures viibis Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 M H ja H V tasuvad solidaarselt T Nle 600 eurot kahe osamaksena järgmiselt: 1. osamakse summas 300 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.07.2020 ja 2. osamakse summas 300 eurot tuleb tasuda hiljemalt 17.08.2020. 1.2 Pooled kinnitavad, et muid nõuded neil teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja raames ei esine. 1.3 Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada riigilõiv 225 eurot T N arveldusarvele nr xxxx.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.
Menetlus asjas lõpetada.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on T N hagi M Hi ja H V vastu kulutuste hüvitamise nõudes.
2.16.06.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.
3.Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale 600 eurot kahe osamaksena: 1. osamakse summas 300 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.07.2020 ja 2. osamakse summas 300 eurot tuleb tasuda hiljemalt 17.08.2020. Pooled kinnitavad, et muid nõuded neil teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja raames ei esine.
4.Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ja lepivad kompromisslepinguga kokku edasikaebe tähtaja lühendamises kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kolmele päevale.
5.Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
8.Pooltevaheline kompromissleping on 16.06.2020 kohtuistungil protokolli kantud. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega kolme päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
11.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja