2-19-19631/11 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb solidaarselt Skatteverket OÜ-l, X-X-X X’il tasuda Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 12. mai 2015 sõlmisid Swedbank AS (hageja) ja Skatteverket OÜ (edaspidi Laenusaaja) laenulepingu nr 15-036135-JI, mille alusel andis hageja Laenusaajale laenu summas 35 000.00 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor (kuid mitte väiksem kui 0) + 4,000% aastas (lepingu punkt 2.7) ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 12.05.2025 (punkt 2.4). Graafiku koostamise tingimusena leppisid pooled kokku annuiteetmaksegraafikus. Laenusumma tagasimaksete tähtpäevadeks iga kuu 12. kuupäev (punkt 2.6). Laenusaaja kohustus tagama, et intressi tasumiseks ja laenusumma tagastamiseks graafikujärgselt maksmisele kuuluvad summad on tähtaegselt (iga kuu 12. kuupäev) Laenusaaja arvelduskontol olemas (Lepingu 1 punktid 2.6, 2.10, 6.1 ja 7.3). Lepingu 1 punkti 10.1. kohaselt, kui arvelduskontol ei ole varaliste kohustuste (v.a. intress) täitmise tähtpäeval rahalisi vahendeid tasumisele kuuluva summa ulatuses, on Hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates, lepingu põhitingimustes fikseeritud määra alusel (Lepingu 1 punkti 2.15 kohaselt 0,150%

12.mail 2015 sõlmisid Hageja ja X-X-X X (edaspidi Kostja) käenduslepingu nr 15036135-KÄ , mille alusel võttis Kostja endale kohustuse tagada solidaarselt Laenusaajaga Lepingust 1 tulenevate Laenusaaja kohustuste kohane täitmine. Kostja vastutuse maksimumsumma on 10 000,00 eurot (käenduslepingu 1 punkt 1). Hageja saatis 22.05.2017 Kostjale teatised (maksenõuded) võlgnevuse kohta (Lisa 4), milles palus kõik (mitte rohkem kui vastutuse maksimumsummas) Lepingust 1 tulenevad võlgnevused Hagejale tasuda. Kostja ei ole kohustust täitnud. Laenusaaja (Kostja I) Lepingust 1 tulenev võlgnevus Hageja ees on kokku 23 844,01 eurot, mis 10 000 eurot ulatuses on solidaarne kohustus Kostjaga II. Hageja palub: mõista Skatteverket OÜ-lt ja X-X-X X ́ilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust 15-036135-JI tulenev võlgnevus summas 23 844,01, mis on kogu ulatuses viivisnõue, kuid X-X-X X ́ilt mitte rohkem kui 10 000 eurot; jätta menetluskulud (sh hageja tasutud riigilõiv) kostjate kanda; mõista kostjatelt Swedbank ASi kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtu selgitused Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjatele kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.05.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata, kuid selguse huvides märgib vaid järgmist. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on