Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kadri Mälberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-7765
Tsiviilasi
Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa hagi P. S. vastu laenulepingu sõlmimise ja rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Tsiviilasja hind
10 039,50 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid) Kostja: P. S. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P. S. suhtes.
Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks:
Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis, registrikood 14413349, asukoht XXX, 10143 Tallinn) ja P. S.-i (P. S., isikukood XXX) vahel sõlmitud laenuleping, millega Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) andis P. S.-ile perioodil 29.12.2019 kuni 23.08.2020 laenu 8240 eurot, millest on tagastatud 781 eurot ja millest on tagastamata 7459 eurot;
perioodil 01.02.2022 kuni 21.06.2023 toimunud rahaliste kohustuste täitmised P. S.-ile (P. S., isikukood XXX) kogusummas 1465 eurot.
Mõista kostjalt P. S.-ilt (P. S.) Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) kasuks välja 8924 eurot;
Mõista kostjalt P. S.-ilt (P. S.) Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) kasuks välja viivis 8924 eurolt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 1
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1600,64 eurot (sisaldab käibemaksu).
Välja mõista kostjalt P. S.-ilt hageja Dilijan Tsaghkadzor OÜ (pankrotis) kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1600,64 eurot.
Kostja on kohustatud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma Dilijan Tsaghkadzor OÜ-le (pankrotis) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2
kindlaksmääramiseks. PankrS § 65 lg 14 sätestab, et kui haldur vastab TsMS § 218 lg 1 pdes 1 ja 2 lepingulisele esindajale seatud nõuetele ja osaleb oma ülesannete tõttu kohtuvaidlustes ilma täiendavat õigusabi kasutamata, võib ta nõuda kohtuvaidlusega seotud õigusabikulude väljamõistmist menetluskuluna pankrotivarasse menetlusosaliselt, kelle kanda jäävad menetluskulude jaotuse kohaselt menetluskulud. Pankrotihaldur on vandeadvokaat ja vastab seega TsMS § 218 lg 1 p 1 nõuetele. Haldur taotleb, et kohus mõistaks käesoleva hagi esitamisega seotud hageja menetluskulud välja menetluskuluna võlgniku pankrotivarasse, s.o Dilijan Tsaghkadzor OÜ-le (pankrotis). Hageja poolt seni kantud menetluskulude arvestamise aluseks on tööaeg, mis on kulunud hagiavalduse koostamisele; selle lisade komplekteerimisele ning hagi esitamisele – kokku 8 töötundi. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (edaspidi TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 “Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär 01.01.2023 alates 820 eurot, millest 1/5 on 164 eurot. Kokku on seni kantud menetluskulude suurus seega koos käibemaksuga 1600,64 eurot (164 × 1,22 × 8). Haldur kinnitab, et eelnimetatud menetluskulud on arvestatud vaid seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega. 22.07.2025 kohtu eelistungil jäi hageja hagiavalduse p-s 7 toodud menetluskulude juurde ning palus need kostjalt välja mõista.
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.