lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-11664/58

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-11664/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu80052711(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-11664

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-11664

Tsiviilasi

R E (E) avaldus Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu vastu Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu 05.06.2019 üldkoosoleku otsuse 6 tühisuse tuvastamiseks R E (E) avaldus Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu vastu Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu 30.03.2020 üldkoosoleku otsuse 6 tühisuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

7 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R E (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Avaldaja esindaja (tütar): K E (e-post xxxx) Puudutatud isik: Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu (registrikood 80052711, asukoht Õismäe tee 14-38, Tallinn 13511, e-post [email protected]); Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige (ainuesindusõigusega) M B (isikukood xxxx).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 29.05.2020 avalikul kohtuistungil, osalesid R E lepinguline esindaja tütar K E ja korteriühistu esindajatena juhatuse liikmed M B (ainuesindusõigus) ja M Ž (esindusõigus teise juhatuse liikmega koos); menetlus jätkus kirjalikus menetluses poolte nõusolekul

RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja R E (isikukood xxxx) ja puudutatud isiku Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu (registrikood 80052711) vahel 15.06.2020 alljärgnevatel tingimustel saavutatud kompromiss:

Ühistu vastutab elamutes panipaiga kasutamise korra kehtestamise eest. Kehtestatud korra kasutamise eest vastutavad ühistu liikmed ise. Ühistu juhatus töötab 30 tööpäeva jooksul välja panipaiga kasutamise korra (kuni

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-11664 7 eset püstiku kohta). Kasutamise korra välja töötamisel arvestab ühistu võimalusel kõikide asjaoludega ja argumentidega, mis olid käesoleva tsiviilasja kohtumenetluse käigus arutlusel. Kui asjaolud oluliselt ei muutu, siis ühistu panipaiga kasutamise korda ei muuda.

Avaldaja kasutuses oleva invaskuutri algne asukoht panipaigas märgistatakse kas invamärgiga või muul viisil nii, et see tagaks R Eile aastaringse kasutamise senisel kohal ehk ukse vastas, mis võimaldaks sooritada skuutriga sisse- ja väljasõitu.

R E esindaja K E vabandab avalikult ja kirjalikult esimehe süüdistamise eest viimasel ühistu üldkoosolekul. Süüdistus oli tingitud sellest, et K E sai õigusteadmiste puudumise ja eksituse tõttu valesti aru sellest, kuidas kohus poolte võimalikku kokkulepet menetleb. Käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisega on K E vabandanud M Bi ees.

R E kinnitab, et on teadlik sellest, et invaskuutri võimalike kahjustuste eest ühistu ei vastuta.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pärast kokkuleppe kohtu poolt kinnitamist ja täitmist ei ole pooltel vastastikkuseid nõudmisi ega pretensioone, mis tulenevad kohtuvaidluse objektiks olnud asjaoludest.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-11664 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-11664 R E (avaldaja) avalduses Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu vastu Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu 05.06.2019 üldkoosoleku otsuse 6 ja 30.04.2020 üldkoosoleku otsuse 7 tühisuse tuvastamiseks.
2.29.05.2020 toiminud kohtuistungil saavutasid pooled põhimõttelise kokkuleppe asja lahendamiseks kompromissi teel. Kohus saatis 09.06.2020 e-kirjas pooltele kinnitamiseks kompromisslepingu tingimused vastavalt poolte poolt kohtuistungil avaldatule. . R E kinnitas

2-19-11664 kokkuleppe e-kirja teel 10.06.2020 ning Tallinn, Õismäe tee 12 // 14 // 16 korteriühistu 15.06.2020 e-kirja teel. Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
7.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
8.Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtu täiendavad selgitused
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromisslepingus edasikaebetähtaega muutnud, seega kohaldub seadusest tulenev 15-päevane tähtaeg.
10.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/

2-19-11664 Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium