If P&C Insurance AS-i avaldus V. M. vastu võlgnevuse 8196,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1692,63 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
10 544,43 eurot
Menetlustoiming
Menetluse liigi muutmine, riigilõivu tagastamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood: 10100168; asukoht: Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: K.R. (OÜ Julianuse Õigusbüroo; registrikood: 11930038; Aadress: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; Menetluspost: [email protected]); Puudutatud isik: V. M. (isikukood: xxx; asukoht: xxx; E-post: xxx); Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Rein Küttim (OÜ R. Küttim õigusbüroo; reg.kood: 14376720; epost: [email protected]; telefon: 6275856)
RESOLUTSIOON
1.Muuta menetluse liiki ja lahendada käesolev tsiviilasi hagita menetluses, sh lugeda If P&C Insurance AS-i hagi V. M. vastu võlgnevuse 8196,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1692,63 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks hagita avalduseks.
2.Tagastada avaldajale tsiviilasjas nr 2-20-707 enamtasutud riigilõiv summas 550 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr Exxx, viitenumbriga xxx.
3.Kinnitada avaldaja If P&C Insurance AS-i ja puudutatud isiku V. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-20-707
3.1.Menetlusosalised sõlmivad kompromisslepingu summas 9815,11 eurot (kompromissi summa 9815,11 eurot koosneb: põhivõlast summas 8196,11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõude summast 1184 eurot, 1⁄2 riigilõivust summas 25 eurot ja avaldajale kaasnenud lepingulise esindaja esindustasu summas 410 eurot). 3.2.Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldajale punktis 3.1 fikseeritud kogu võlgnevuse summas 9815,11 eurot 30-ne (kolmekümne) kalendrikuu pikkuse maksegraafiku alusel: puudutatud isik tasub alates 25.06.2020.a, kuni koguvõlgnevuse (9815,11 eurot) täieliku tasumiseni, iga kuu hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 327,17 eurot kalendrikuus. Avaldaja ja puudutatud isik on kokku leppinud, et punkti 3.2 alusel teostatavaid makseid võib puudutatud isiku asemel tasuda E. M. (isikukood: xxx). E. M. poolt käesoleva kompromisslepingu alusel tasutud maksed loetakse tasutuks kui puudutatud isiku poolt tasutud makseteks. Puudutatud isik kinnitab, et ta saab igakülgselt ja täielikult aru, et juhul, kui E. M. ei tasu punktis 3.2 järgseid makseid avaldajale, on punkti 3.2 täitmise kohustus täielikult puudutatud isikul. 3.3.Puudutatud isik tasub punktis 3.2 kokku lepitud maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. 3.4.Juhul, kui puudutatud isik viivitab punktis 3.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus puudutatud isikult koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võlajääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.5.Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-707 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
3.6.Avaldajale käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulu, 1⁄2 riigilõivust, s.o summas 25 eurot ja 410 eurot avaldajale kaasnenud lepingulise esindaja esindustasust, jääb puudutatud isiku kanda ja sisalduvad punktis 3.1 kokkulepitud kompromissi summas. Puudutatud isikule käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad puudutatud isiku enda kanda.
4.Tagastada avaldajale If P&C Insurance AS-le tsiviilasjas nr 2-20-707 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot, ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx.
5.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-707 menetlus.
6.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
2-20-707
1.If P&C Insurance AS esitas 15.01.2020.a Harju Maakohtule hagiavalduse V. M. vastu võlgnevuse 8196,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1692,63 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. 22.01.2020.a tegi kohus määruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse.
2.04.06.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule taotluse menetluse liigi muutmiseks, kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised paluvad muuta tsiviilasja nr 2-20-707 menetluse liiki hagimenetlusest hagita menetluseks. Pooled tuginesid taotluse esitamisel TsMS § 613 lg 1 p-le 1 ja Riigikohtu 22.04.2020. a tsiviilasjas nr 2-19-19561 tehtud tsiviilkolleegiumi kohtumäärusele. If P&C Insurance AS palus tagastada enamtasutud riigilõivu summas 550 eurot ja kanda nimetatud summa 550,00 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 palusid menetlusosalised, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses hagita menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas 2-20-707 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. If P&C Insurance AS palus tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (1/2) ehk 25,00 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud 04.06.2020.a menetlusdokumendiga, leiab, et eelnimetatud dokumendis esitatud taotlused tuleb rahuldada ja kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 sätestab loetelu hagita asjadest ning lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. Kohus leiab, et käesoleva menetluse liiki tuleb muuta ning lugeda If P&C Insurance AS-i hagi V. M. vastu võlgnevuse 8196,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1692,63 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks hagita avalduseks (Riigikohtu 22.04.2020.a määrus tsiviilasjas nr 2-19-19561). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
2-20-707
4.Tsiviilasja hind on TsMS § 122 lg 3, § 124 lg 1 ja § 477 lg 1 alusel 10 544,43 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 50 eurot. Avaldaja tasus riigilõivu summas 600 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab avaldajale riigilõivu summas 550 eurot (600-50). Enamtasutud riigilõiv tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et nende menetluskulud jäävad puudutatud isiku kanda.
2-20-707
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot (50/2=25) ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbriga xxx. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 2 päevani määruse kättetoimetamisest alates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.