Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-106700
Tsiviilasi
TÕNUMAA-MAANDA talu hagi AS Oilseeds Trade vastu võla ja viivise nõudes Hageja: TÕNUMAA-MAANDA talu (registrikood 10680154, asukoht Tõnumaa küla, Märjamaa vald, Raplamaa 78004) Hageja lepinguline esindaja: Signe Paap, e-post [email protected] Kostja: AS Oilseeds Trade (registrikood 11141531, asukoht Mureli 3, Tallinn 10617) Kostja esindaja: vandeadvokaat, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine
1.2
TÕNUMAA-MAANDA talu loobub muudest tsiviilasjas nr 2-20-106700 esitatud nõuetest. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja
pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr 2-20-106700 ja selle aluseks olevate asjaoludega, välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded. 1.3
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-106700 TÕNUMAA-MAANDA talu hagis AS-i Oilseeds Trade vastu võla ja viivise nõudes.
Tagastada TÕNUMAA-MAANDA talule riigilõiv 300 eurot Tõnumaa-Maanda talu arvelduskontole nr zzz.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TÕNUMAA-MAANDA talu hagi AS Oilseeds Trade vastu võla ja viivise nõudes. 10.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates poolele kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust, s.o 300 eurot ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 300 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja
arveldusarvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.