Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Menetluse käik ja asjaolud J P T esitas 12.03.2020 Harju Maakohtule avalduse Kiinteistövälitus Sinun Koti OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. 01.04.2020 esitas avaldaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja väljatoodu kohaselt on puudutatud isik registrist kustutatud seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega, kuid puudutatud isikul jäi jaotamata vara, so rahalised vahendid pangakontol. Avaldaja palub algatada puudutatud isiku likvideerimine ja määrata likvideerijaks M P. Avaldaja tasus kohtu deposiiti tagatise 300 eurot likvideerimismenetluse kulu ja likvideerija tasu katteks. 14.04.2020 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning kohustas AS-i S teatama kohtule, kas puudutatud isik omab arvelduskontot S AS-is ning kui, siis milline summa on kontol käesoleval ajal hoiustatud. 24.04.2020 esitas S AS vastuse kohtunõudele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Äriregistri kohaselt on avaldaja puudutatud isiku endine juhatuse liige ja osanik, s.o likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isik. Kohus kogus omal algatusel AS-ist S tõendeid pangakonto olemasolu ja sellel hoiustatud rahaliste vahendite kohta. Panga kirja kohaselt omab puudutatud isik S AS-is arvelduskontot, mille jääk on 6 541,46 eurot. Kohus leiab, et kuna puudutatud isikul on vara, tuleb läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks M P. Avalduse kohaselt on M. P käesoleval ajal avaldaja usaldusisik ja raamatupidaja Eestis. M. P on kutseharidus mh ärijuhtimise valdkonnas ja raamatupidamise kogemus alates aastast 2013. Käesoleval ajal on M. P C OÜ ja F OÜ likvideerija. Ta on juhatajana tegev äriühingutes A OÜ, O OÜ ja M OÜ. Viimase kaudu osutab ta raamatupidamis- ja nõustamisteenuseid. Avaldaja usaldab M. Pa kvalifikatsiooni tuginedes eelnevale koostööle ja tema väga heale soome keele oskusele. Kohus leiab, et M. P ei ole likvideerimismenetluse läbiviimiseks sobiv isik. Nähtuvalt äriregistrist on M. P C OÜ ja F OÜ likvideerija alates vastavalt 14.02.2020 ja 12.03.2020, varasemat isik likvideerijana tegutsenud ei ole. Seetõttu ei ole veenev, et tegemist oleks likvideerimismenetluse korraldamisel kogenud isikuga. Asjaolu, et isik osutab 2 raamatupidamis- ja nõustamisteenuseid või juhatab ühinguid, ei tähenda, et isikul oleksid teadmised likvideerimismenetluse läbiviimisest vastavalt seadusele. Avaldusele lisatud kirjavahetusest registripidajaga nähtub, et vajadus

likvideerimismenetluse läbiviimiseks selgus kandidaadile registripidaja selgitusest. Kohus ei ole veendunud M. P suutlikkuses likvideerimise nõuetekohaseks läbiviimiseks, mistõttu kohus teda likvideerijaks ei määra. Kohus tegi likvideerija leidmiseks hinnapäringu viiele pankrotihaldurile. Pankrotihaldur L. Müürsoo teatas 27.04.2020, et on nõus täitma likvideerija kohustusi ning tasu suurus on 300 eurot. Pankrotihaldur I. Lepsoo teatas 27.04.2020, et võimalikuks tasu suuruseks on 600 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur A. Tootsman teatas 27.04.2020, et on nõus läbi viima puudutatud isiku likvideerimismenetlust ning orienteeruv likvideerija tasu suurus on 540 eurot. Pankrotihaldur A. Palmits teatas 28.04.2020, et on valmis tegutsema likvideerijana, likvideerija tasuks on 96 eurot/tund (lisandub käibemaks) ning ligikaudseks töömahuks kuni viis tundi. Kuivõrd pankrotihaldur L. Müürsoo on teinud kõige soodsama hinnapakkumise, määrab kohus likvideerijaks pankrotihaldur L. Müürsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 4. märtsiks 2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati registrist seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega ajal, mil avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige, on menetluse põhjustanud avaldaja tegematajätmine. Seetõttu on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.