2-07-28160/27 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2-07-28160 pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.11.2007.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.02.2008.a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 30.09.2011.a. Pankrotihaldur esitas kohtule 24.03.2020.a aruande, mille kohaselt pankrotimenetluses on müüdud Pärnu Maakohtu 01.06.2015. a kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2- 11-32161 tulenevad järgmised nõuded tervikuna: 1) Solidaarne nõue V.K. ́i ja K.P. ́i vastu summas 63 527,15 eurot 2) nõue K.P. ́i vastu summas 20 515,19 eurot 3) laenulepingust tulenev põhinõue K.P. ́i vastu summas 8 947,63 eurot, intressid summas 1 342,14 eurot, viivised 01.06.2015. a seisuga 3 069,44 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt 8 947,63 eurot alates 02.06.2015. a. kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nimetatud nõuete müügist on pankrotivarasse laekunud 250 eurot. Käesolevalt puuduvad pankrotimenetluses rahalised vahendid pankrotimenetluse pankrotihalduri tasu maksmiseks. Pärnu Maakohtu 02.04.2020.a kohtumäärusega kohus kutsus üles OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) võlausaldajaid või teisi huvitatud isikuid tasuma 7000 eurot hiljemalt 29.04.2020.a kohtu deposiiti. Pankrotimenetluse kulude katteks nõutud summat tähtaegselt kohtu deposiiti ei tasutud. Pankrotihaldur esitas 24.03.2020.a kohtule taotluse lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nõuete kaitsmise koosolekul 20.02.2008.a tunnustati nõudeid kokku 109 870,57 euro ulatuses. OÜ Teenuste Grupp pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Incure Inkasso Agentuur OÜ 8 253,95 eurot, L.P. 48 718,94 eurot, OÜ Arpel 588,24 eurot, AS Reideni Pood 212,83 eurot, Ragn-Sells AS 956,74 eurot, Uninaks AS 1 224,92 eurot, Lääne Maksu- ja Tollikeskus 2 107,49 eurot, AS FEB 1 295,82 eurot, Marteston 3 835,19 eurot, AS Devest 4 398,77 eurot, AS SEB Ühisliising 9 441,03 eurot, OÜ Wiru Uks 382,67 eurot, Elion Ettevõtted AS 139,23 eurot, AS Alexela Oil 2 608,20 eurot, KVVK Süsteemid OÜ 831,17 eurot, OÜ Maamõõdukeskus 113,12 eurot, AS Pakendikeskus 140,79 eurot, I.A. ja M.K. 22 106,18 eurot, Total Halduse OÜ 1 485,87 eurot, Finkre Maaparanduse OÜ 1 029,43 eurot. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud asjaolu, et võlgniku juhatuse liikmed on aastatel 2005 kuni 2007 tekitanud äriühingule ulatuslikku kahju, mille osas esitas pankrotihaldur 11.07.2011. a hagi solidaarselt V.K.i ja K.P.i vastu kahjuhüvitise summas 324 039,12 euro nõudes ja K.P.i vastu kahjuhüvitise 20 515.19 euro, laenuvõla koos kõrvalnõuetega summas 10 519,82 euro ning edasise viivise nõudes. Võlgniku juhatuse liikmete K.P. ja V.K. suhtes on pankrotihalduri avalduse alusel 01.04.2011. a alustatud kriminaalmenetlus nr 11750000017. 22.08.2013. a Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrustega lõpetati Kriminaalmenetlus V.K.i ja K.P.i suhtes KarS § 3811 lg 2 ja § 3851 kvalifikatsiooni alusel tulenevalt asjaolust, et V.K.i ja K.P.i süü ei ole piisavalt suur ning kohustati V.K.i ja K.P.i mõlemat tasuma riigi tuludesse 500 eurot.

2-07-28160 Pankrotimenetluse kuluna nimetab haldur x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Kuna võlgnikul puudus vara, mida menetluses realiseerida, siis puudub võimalus halduri töötasu arvestamiseks võlgniku pankrotivaralt. Pankrotimenetluses tehtud toimingud tariifiga 90 eurot tunnis: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) - 2 tundi 2) Võlausaldajatega suhtlemine - 5,5 tundi 3) Võlgniku juhatuse liikmetega suhtlemine - 6 tundi 4) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine - 7 tundi 5) Jaotusettepaneku koostamine - 2,5 tundi 6) Hagi koostamine V.K.i ja K.P.i vastu, sh hagi aluseks olevate asjaolude välja selgitamine – 9,5 tundi 7) Esindamine kohtuvaidluses sh vastuste koostamine kohtule, esindamine täitemenetluses ja K.P.i pankrotimenetluses – 45 tundi 8) Pankrotihaldur märgib, et kohtuvaidlus oli väga töömahukas ja ajakulukas. Haldur koostas hagi 11.07.2011. a ja Pärnu Maakohus rahuldas oma 01.06.2015. a kohtuotsusega hagiavalduse osaliselt. 9) Kuriteoteate koostamine sh asjaolude välja selgitamine – 2 tundi 10) Ettekannete koostamine kohtule – 4,5 tundi 11) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine - 2 tundi Kokku 86 tundi. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole valmis tasuma pankrotimenetluse lõpule viimiseks vajaminevat summat deposiiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt põhjustas maksejõuetuse võlgniku juhatuse liikmete poolt aastatel 2005 kuni 2007 äriühingule tekitanud ulatuslik kahju. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud

2-07-28160 likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) kustutamist registrist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 kohaselt väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldus on palunud määrata pankrotimenetluse lõppedes Teenuste Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige K.P. või V.K.. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Kohus, arvestades, et V.K. omab osaühingus suuremat osalust, tema saatis pankrotiavaldusele vastuse, osales esimesel eelistungil ja lubas 20.10.2008 istungil pankrotihaldurile üle anda raamatupidamisdokumendid, määrab kohus dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme V.K.. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tuvastas menetluses võimaliku nõudeõiguse V.K. ja K.P.i vastu ning esitas sellekohase hagiavalduse. Pärnu Maakohus rahuldas oma 01.06.2015. a kohtuotsusega hagiavalduse osaliselt ning mõistis välja V.K.lt ja K.P.ilt solidaarselt tekitatud kahju summas 63 527,15 eurot. Samuti mõistis kohus K.P.ilt välja kahju 20 515,19 eurot, laenuvõla 8 947,63 eurot, intressi 1 342,14 eurot, viivised 01.06.2015. a seisuga 3 069,44 eurot ning viivise laenuvõlalt alates 02.06.2015 .a kuni võla tasumiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pankrotimenetluses on müüdud Pärnu Maakohtu 01.06.2015. a kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2- 11-32161 tulenevad järgmised nõuded tervikuna: 1) Solidaarne nõue V.K. ja K.P.i vastu summas 63 527,15 eurot 2) nõue K.P.i vastu summas 20 515,19 eurot 3) laenulepingust tulenev põhinõue K.P.i vastu summas 8 947,63 eurot, intressid summas 1 342,14 eurot, viivised 01.06.2015. a seisuga 3 069,44 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt 8 947,63 eurot alates 02.06.2015. a. kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nimetatud nõuete müügist on pankrotivarasse laekunud 250 eurot. Pankrotimenetluses on üle antud võlgniku kassa summas 1 596,64 eurot. Pankrotimenetluses on tehtud PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) väljamaksed kogusummas 1 846,64 eurot. Pankrotimenetluses puudus pandiese ning pankrotivara, mida valitseda ja müüa. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 kohaselt mh, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) kanda.

2-07-28160 Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur palub tasuks määrata x eurot, mille lisandub käibemaks. Halduri taotluse kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks x tundi (arvestusega 1 tund = x eurot), s.o kokku x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse, mis on kohtu hinnangul põhjendatud. Pankrotivaras ei ole halduritasu maksmiseks piisavalt vahendeid. OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) puudub pankrotivara, mille arvelt halduritasu maksta. Haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. PankrS § 65 lg 11 kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui x eurot, sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Ükski võlausaldaja ega muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajalt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeks ta täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Puudub põhjendatud alus ka eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas x eurot (sh halduri tasu x euro ja käibemaks x eurot), see summa tuleb riigituludest välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Ülejäänud kulud, s.o x eurot (sealhulgas käibemaks 20%) kuuluvad tulenevalt TsMS § 172 lg-st 2 ja PankrS § 150 lg-st 2 hüvitamisele OÜ Teenuste Grupp (pankrotis) pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik