lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-133086/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-133086/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1107
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU11319532(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-133086

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-19-133086

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. mai 2020

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Tartu Hoiu-Laenuühistu hagiavaldus A T vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Tartu Hoiu-Laenuühistu (registrikood 11319532, asukoht Raekoja plats 20, 51004 Tartu), lepinguline esindaja: Raigo Sõlg (e-post: [email protected]); Võlgnik: A T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. mai 2020 / kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus hageja Tartu Hoiu-Laenuühistu hagiavalduses kostja A T vastu võla nõudes ja kinnitada Tartu Hoiu-Laenuühistu ja A T vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.kostja tasub hagejale (Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele nr xxxx) hiljemalt 10.06.2020 selleks ajaks sissenõutavaks muutunud intresside ja viiviste katteks 600 eurot. Sellega loetakse kõik 10.06.2020 sissenõutavaks muutunud viivise ja intressi tasumise kohustused täidetuks. 1 (4)

2-19-133086

2.Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 10 504 (kümme tuhat viissada neli) eurot ja 16 senti, mille kostja tasub alates 10.06.2020 arvestatava intressiga suuruses 8% aastas, alates 15.08.2020 kuni 15.07.2025 igakuiste 15. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 99 senti suuruste maksetega (välja arvatud viimane osamakse 15.07.2025, mille suurus on 212.73 eurot) Tartu Hoiulaenuühistu arveldusarvele nr xxxx, vastavalt 21.05.2020 kostjale edastatud maksegraafikule.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled loobuvad kompromissiga kõigist senistest nõuetest teineteise vastu ja omandavad üksnes käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja tagatised s.h. kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmata jätmisel.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamisest.

Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele nr xxxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.11.2019 130.80 eurost ja hagiavalduse esitamisel 28.01.2020 194.20 eurot, kokku 325 eurost 1⁄2 (pool), s.o 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Hoiu-Laenuühistu esitas 11.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 360.05 euro saamiseks. Kohus tegi 27.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2019 aadressil [email protected]. Võlgnik A T esitas 29.12.2019 nõudele vastuväite.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 14.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Harju Maakohtu 16.01.2020 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

2 (4)

2-19-133086

4.Tartu Hoiu-Laenuühistu esitas 29.01.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse A T vastu 4 445.31 eurot võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus edastas 27.02.2020 määrusega tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
5.Viru Maakohus võttis 23.03.2020 määrusega tsiviilasja menetlusse.

KOSTJA VASTUS

6.16. aprillil 2020 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. Kostja vaidles hagile vastu, kuid pidas võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissiga.

HAGEJA SEISUKOHT

7.21. mail 2020 esitatud seisukohas hageja teatas, et hageja ja kostja on tõenäoliselt jõudmas kompromissile, mis puudutab ka teisest laenulepingust tulenevat hageja nõuet kostja vastu, mis pole veel kohtule esitatud ning mõlemad nõuded saavad kompromissis ühendatud.

POOLTE KOMPROMISS

8.26. mail 2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasub hagejale (Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele nr xxxx) hiljemalt 10.06.2020 selleks ajaks sissenõutavaks muutunud intresside ja viiviste katteks 600 eurot. Sellega loetakse kõik 10.06.2020 sissenõutavaks muutunud viivise ja intressi tasumise kohustused täidetuks. Kostja võlgneb hagejale põhivõlana 10 504,16 eurot, mille kostja tasub alates 10.06.2020 arvestatava intressiga suuruses 8% aastas, alates 15.08.2020 kuni 15.07.2025 igakuiste 15. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 99 senti suuruste maksetega (välja arvatud viimane osamakse 15.07.2025, mille suurus on 212.73 eurot) Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele nr xxxx, vastavalt 21.05.2020 kostjale edastatud maksegraafikule. Pooled loobuvad kompromissiga kõigist senistest nõuetest teineteise vastu ja omandavad üksnes käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja tagatised s.h. kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmata jätmisel..
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
10.Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tagastada tsiviilasjas nr 2-19-133086 hagiavalduse esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivust ehk 162,50 eurot Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele nr xxxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 3 (4)

2-19-133086 saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
15.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
16.Tartu Hoiu-Laenuühistu on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.11.2019 130.80 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.01.2020 194.20 eurot, kokku 325 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled taotlevad kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Tartu Hoiu-laenuühistu arveldusarvele nr xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Tartu Hoiu-laenuühistule riigi eelarvest 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 162.50 eurot. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja