lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1568/16

Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1568/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2020.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-1568

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu hüvitise summas 400 euro, viivise 6,04 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes 478,05 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Kristjan Tuul (Advokaadibüroo Küllike Namm, Lai 9, 10133 Tallinn; epost: [email protected]) Kostja: Deutsche Lufthansa AG (registrikood HRB 2168, asukoht Flughafen-Bereich West, Frankfurt, D-60546, Saksamaa Liitvabariik) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi (Advokaadibüroo Rödl & Partnerid OÜ; Tartu mnt 13, 10145 Tallinn; e- post: [email protected]) Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Flagito OÜ ja Deutsche Lufthansa AG vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja Deutsche Lufthansa AG tasub hagejale Flagito OÜ-le:
1.1.1.põhinõude summas 400 eurot;
1.1.2.nõude sissenõudmiskulud summas 40 eurot;

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.3.
menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot (TsMS § 484 2)
1.1.4.hageja maakohtu menetluskulud summas 210 eurot (ilma käibemaksuta) (summa koos käibemaksuga on 252 eurot. TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase number EE102126808 alates 28.11.2018), mistõttu ei taotle käibemaksu summa 42 EUR hüvitamist);
1.1.5.pool riigilõivu summas 50 eurot.
1.2.Kostja Deutsche Lufthansa AG tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa 720 eurot 7 päeva jooksul pärast kompromissi jõustumist Flagito OÜ arveldusarvele AS Xxxx: IBAN: xxxx.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-1568 Flagito OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu hüvitise summas 400 euro, viivise 6,04 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja 6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi Deutsche Lufthansa AG vastu hüvitise summas 400 euro, viivise 6,04 euro, sissenõudmiskulu 40 euro ja täiendava viivise nõudes. Pooled esitasid 21.05.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 21.05.2020.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-1568 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja