lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10943/2

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10943/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EST Bygg OÜ14524058(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10943

Tsiviilasi

EST Bygg OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: EST Bygg OÜ (registrikood 14524058, e-post: XXX ), juhatuse liige: H.R (isikukood XXX) Võlausaldaja: H.R (isikukood XXX, e-post: XXX )

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast avaldust EST Bygg OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Toimetada määrus kätte avaldajale.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.H.R esitas 08.07.2025 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt palub välja kuulutada EST Bygg OÜ pankroti, määrata ajutise pankrotihalduri, kohustada võlgnikku esitama kohtule varade nimekiri ja muud nõutavad dokumendid ja tasuda riigilõiv 100 eurot. Avalduse kohaselt on võlgnik, EST Bygg OÜ (rk 14524058) jäänud võlgu summas 35 489,55 eurot. Võlg tuleneb laenulepingust. EST Bygg OÜ on maksejõuetu ning ei ole suutnud oma rahalisi kohustusi täita. Avaldusele on lisatud 10.10.2024 koostatud laenuleping, mille on sõlminud H.R (Laenuandja) ja EST Bygg OÜ (Laenusaaja). Lepingu kohaselt andis Laenuandja 10.10.2024 EST Bygg OÜ-le rahalise laenu summas 35 489,55 eurot. Laenusumma kanti EST Bygg OÜ pangakontole. Laenusumma tagastatakse hiljemalt 31.07.2025. Avaldusele ei ole lisatud muid tõendeid.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad

lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks esitada võlgnik või võlausaldaja. Kohtule esitatud avalduses toodud andmed kogumis ei võimalda aru saada, kas EST Bygg OÜ pankroti väljakuulutamist taotleb võlgnik ise (keda esindab juhatuse liige H.R) või võlausaldaja H.R. Kohus selgitab, et võimalik ei ole esitada võlgniku ja võlausaldaja ühist avaldust.
4.Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg 2). Avaldaja ei ole kohtule esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja ja seletust maksejõuetuse põhjuste kohta. Kuivõrd avalduses on palutud kohtul kohustada võlgnikku esitama varade nimekirja ja muid nõutavaid dokumente, järeldab kohus, et pankrotiavalduse esitaja on võlausaldaja H.R. Võlgniku pankrotiavalduse korral peaks võlgnik ise koos avaldusega esitama kohtule vara- ja võlanimekirja, mitte taotlema vastavate andmete esitamist kohtu kaudu.
5.PankrS § 10 lg 1 sätestab, et võlausaldaja peab pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Avaldusele lisatud laenulepingu järgi on laenu tagasimaksmise tähtaeg hiljemalt 31.07.2025. Seega ei ole nõue veel muutunud sissenõutavaks, mistõttu ei ole PankrS § 10 lg 2 p 1 sätestatud eeldused võlausaldaja pankrotiavalduse esitamiseks täidetud. Samuti ei ole avaldusele lisatud raha ülekandmist tõendavaid dokumente ega võlgniku maksejõuetust põhistavaid dokumente.
6.TsMS § 139 lg 2 sätestab, et riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot (RLS § 59 lg 8) ja võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel 420 eurot (RLS § 59 lg 9). Avalduselt on kolmas isik (T. L.) tasunud riigilõivu 100 eurot, mille avaldaja on palunud võlgnikult välja mõista. Kohus märgib, et tasutud riigilõiv ei ühti eelnimetatud riiglõivu määradega, mistõttu ei ole tuvastatav, kas on tegemist võlausaldaja või võlgniku avaldusega.
7.PankrS § 14 lg 1 sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui 1) võlausaldaja pankrotiavaldusest ei selgu, et avalduse esitajal on nõue võlgniku vastu; 2) võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust; 3) esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.
8.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Kohus leiab, et avaldus EST Bygg OÜ pankroti väljakuulutamiseks on ebaselge, tõendamata ja niivõrd ulatuslike puudustega, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. See ei piira võlgniku ega võlausaldaja võimalust esitada kohtule seaduses sätestatud nõuetele vastav pankrotiavaldus.
9.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.Avalduselt on tasutud riigilõiv 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes 2

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Riigilõivu tagastamise otsustab kohus eraldi kohtumäärusega pärast vastava avalduse saamist.

11.Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada määruskaebuse (TsMS § 14 lg 2). Määruskaebus peab vastama seadusest sätestatud nõuetele ning määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja