lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3817/7

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3817/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kliimaministeerium70001231(Hageja)Maa- ja Ruumiamet70003098(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-20-3817

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu) hagi R. R. vastu kinnisasja valduse üleandmise ja kinnistusraamatust kasutusavalduse kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Vabariik Keskkonnaministeeriumi kaudu (registrikood 70001231, asukoht: Narva mnt 7a, Tallinn 15172, Harju maakond, e-post: [email protected])

Hageja lepinguline esindaja:

Maa-amet (registrikood 70003098, e-post: [email protected])

Kostja:

R. R. (ik xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

Eesti Vabariigi (Keskkonnaministeeriumi kaudu) hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.R. R. on kohustatud hagejale (registriosa nr xxx) valduse.

üle anda Vannase kinnisasja, asukohaga xxx

3.R. R. on kohustatud andma nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx III jakku R. R. kasuks kantud kasutusvalduse kustutamiseks. R. R. nõusolekut asendab jõustunud kohtuotsus käesolevas tsiviilasjas.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx III jaost kanne,

mille kohaselt on R. R. kasuks kantud kasutusvaldus tähtajaga 15 aastat.

Menetluskulud jätta kostja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled (Eesti Vabariigi esindaja IdaViru maavanem ja FIE R. R., RK ) 04.10.2005 xxx asuva Vannase kinnisasja (katastritunnus xxx) kasutusvalduse seadmise lepingu tähtajaga 15 aastat. Kasutusvaldus jõustus 19.12.2005 kinnistusraamatu registriossa nr 3693808 kandmisega. Vannase kinnisasja kastutusvalduse seadmise leping on sõlmitud maareformi seaduse (MaaRS) § 233 alusel. MaaRS § 233 lõike 7 (kehtivas redaktsioonis MaaRS § 341 lõike 51 punkti 5 alusel) on lepingu punktis 7.3 selgitatud, et kasutusvaldaja ei või anda kasutusvaldusesse antud maad rendile ega teisele isikule kasutamiseks ning kui isik rikub eelnimetatud §-s sätestatut, lõpetab maa kasutusvaldusesse andja kastutuvalduse seadmise lepingu, nõudes vajaduse korral kasutusvaldajalt sisse tekitatud kahju. Vastavalt MaaRS § 341 lõike 5 korraldab alates 01.01.2018 kasutusvalduse seadmist Maa-amet. Riigi kinnisvara andmetel on riigivaraks oleva Vannase kinnisasja valitseja alates 10.01.2018 Keskkonnaministeerium ning volitatud asutus Maa-amet. Maa-amet tuvastas, et kostja on andnud kasutusvaldusesse antud maa kasutusse teisele isikule, mistõttu tegi Maa-amet 15.10.2019 kirjaga nr 7-1/19/15930 „kasutusvalduse seadmise lepingu lõpetamine“ kostjale ettepaneku kasutusvalduse lepingu lõpetamiseks poolte kokkuleppel, hoiatades, et vastasel juhul ütleb Maa-amet lepingu ühepoolselt üles ja rakendab kostja suhtes seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 30.12.2019 e-kirja kohaselt on Vannase kinnisasja osas 2019. aastal küsinud toetust X OÜ ja 2018.aastal X OÜ. Kostja selgitas 02.12.2019 e-kirjades, et ta ei ole kasutusvaldust üle andnud, palkas inimese tööd teha, et põllud oleksid korras. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja telefonivestlustele ei andnud kostja nõusolekut lepingu lõpetamiseks poolte kokkuleppel, mistõttu ütles maa-amet lepingu üles ja teatas, et loeb lepingu lõppenuks alates 10.02.2020.
2.Kostja R. R. tunnistab hagi ja ei vaidle sellele vastu. Selgituseks märgib hageja, et 2019 Maa-ameti esitatud ettepanekule maa kasutusvalduse kokkuleppel lõpetamiseks jäi vastamata, kuna viibis sel ajal vähihaigena keemiaravil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lepingu sõlmimise ajal kehtinud MaaRS §-de 233 ja 341 ning käesoleval ajal kehtiva MaaRS § 341 lõike 31 kohaselt ei või kasutusvaldusesse antud maad anda rendile ega teisele isikule kasutamiseks. MaaRS § 341 lõike 51 punkti 5 kohaselt on maale kasutusvalduse seadmise lepingute kohustuslikeks tingimusteks maa kasutusvaldusesse saaja kohustus mitte anda maad rendile või teisele isikule kasutamiseks. Kehtiva MaaRS § 341 lõike 8 kohaselt, kui isik rikub sama § lk-s 31 sätestatud või ei kasuta maad sihtotstarbeliselt ega järgi head põllumajandustava või jätab süstemaatiliselt kasutusvalduse tasu tähtaegselt tasumata, lõpetab Maa-amet kasutusvalduse lepingu, nõudes lisaks MaaRS § 341 lõike 51 p-s 8 sätestatud leppetrahvile, vajadusel kasutuvaldajalt sisse tekitatud kahju. Kostja on rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi sellega, et on andnud kasutusvaldusesse saadud Vannase kinnisasja teisele isikule kasutamiseks. Eeltoodust tulenevalt Maa-amet ütles 05.02.2020 kirjaga 7-1/20/1944 kostjaga sõlmitud kasutusvalduse lepingu üles, lugedes lepingu alates 10.02.2020 lõppenuks. Kinnistusraamatu seaduse §341 kohaselt kande tegemiseks, muutmiseks, või kustutamiseks on nõutav selle isiku nõusolek, kelle kinnistusregistriossa kantud õigust kanne kahjustaks, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kostja nõusolek peab olema notariaalselt kinnitatud. Kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 8 (edaspidi KRS) kohaselt, puudutatud isiku nõusolekut võib asendada jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud nõusoleku andmise kohustus. Kostja tunnistas hagi. Seega on kostja kohustus anda xxx kinnisasja (katastritunnus xxx) valdus üle Maa-ametile kui kinnisasja õigusjärglasele valdajale, anda nõusolek kasutusvalduse kande kinnistusraamatust kustutamiseks.

5.Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Eesti Vabariigi Keskkonnaministeeriumi kaudu hagi R. R. vastu kinnisasja valduse üleandmise ja kinnistusraamatust kasutusavalduse kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes õigeksvõtuotsusega. Menetluskulude jaotus
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud jäävad kostja R. R. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja