2-19-16184
Kohus Kohtunik
Pärnu Maakohus Siiri Malmberg
Kohtujurist
Ave Roosvalt
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2020, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-16184 M.P., H.O., U.P., Ü.O. ja B. hagi A.e, R.O.i ja T.K.i vastu A.e nõukogu xxxxxxxxxxx otsuste tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kehtetuks tunnistamise ja nõukogu liikmete R.O.i ning T.K.i tagasikutsumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: M.P., Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx,
elukoht
Hageja 2: H.O., Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx,
elukoht:
Hageja 3: U.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja 4: Ü.O., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja 5: B., registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx Hagejate 1 - 5 lepingulised esindajad advokaat Urmas Ustav, Margus Braun ja Henri Ratnik, Advokaadibüroo LEXTAL, epost: [email protected]; [email protected]; [email protected] Kostja 1: A., registrikood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, esindaja juhatuse liige S.K.
asukoht
Kostja 2: R.O., isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Kostja 3: T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
2-19-16184
Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 600 eurost pool ehk 300 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada M.P. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx-is.
2-19-16184
Tagastada käesolevas tsiviilasjas keeldutud haginõude osas tasutud riigilõiv 300 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada M.P. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx-is. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on M.P., H.O., U.P., Ü.O. ja B. hagi A.e, R.O.i ja T.K.i vastu A.e nõukogu xxxxxxxxxxx otsuste tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kehtetuks tunnistamise ja nõukogu liikmete R.O.i ning T.K.i tagasikutsumiseks. 14.05.2020 edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada. Kohus ei pea vajalikuks eraldi kinnitada kompromisslepingu p-i 1.9 kuna tegemist ei ole olemuslikult kompromissi tingimusega, vaid poolte deklaratiivse kinnitusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 950 eurot, sellest 900 eurot hagiavalduse esitamise pealt. Hagiavaldus võeti menetlusse nõuetes nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks, alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks (riigilõiv 300 eurot) ja nõudes nõukogu liikmete tagasikutsumiseks (riigilõiv 300 eurot) – seega võeti hagi menetlusse osas, millelt tasuti riigilõivu 600 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejatele pool riigilõivust ehk 300 eurot. Lisaks, vastavalt 21.10.2019 kohtumäärusele ja TsMS § 150 lg-le 4 taotlevad hagejad käesolevaga menetlusse võtmisest keeldutud haginõude osas (nõue juhatuse liikmete tagasikutsumiseks) enamtasutud riigilõivu 300 eurot tagastamist. Seega kuulub tagastamisele kokku 600 eurot. Hagejad paluvad kanda nimetatud summa üle M.P. arvelduskontole XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx-is. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 14.05.2020 kohtule esitatud menetlusdokumendis on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava
2-19-16184 määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Seega on pooltel õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Rahuldada poolte taotlus ja juhindudes TsMS § 462 lg 2 asendada peale kohtumääruse jõustumist määruse avalikustamisel poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode ega aadresse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.