2-19-16184/33 - Ühinguõigus - Ühingu organi otsuse vaidlustamine - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Kinnitada M.P. (isikukood xxxxxxxxxxx), H.O.a (isikukood xxxxxxxxxxx), U.P. (isikukood xxxxxxxxxxx), Ü.O. (isikukood xxxxxxxxxxx), B. (registrikood xxxxxxxxxxx) (edaspidi nimetatud hagejad) ja A. (registrikood xxxxxxxxxxx), R.O.i (isikukood xxxxxxxxxxx), T.K.i (isikukood xxxxxxxxxxx) (edaspidi nimetatud kostjad) vahel sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga: 1.1 Hagejad kinnitavad, et neil puuduvad Kostjate vastu nõuded ning pretensioonid tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-16184 käsitletud asjaoludest ning nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Kostjate vastu, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-19-16184 käsitletud asjaoludega. Hagejad kinnitavad, et nad ei ole nõudeid Kostjate vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). 1.2 Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad Hagejate vastu nõuded ning pretensioonid tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-16184 käsitletud asjaoludest ning nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest Hagejate vastu, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-19-16184 käsitletud asjaoludega. Kostjad kinnitavad, et nad ei ole nõudeid Hagejate vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). 1.3 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve ning nad ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud. 1.4 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 1.5 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 1.6 Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv riigilõiv hagiavalduselt summas 600 eurot) ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on M.P., H.O., U.P., Ü.O. ja B. hagi A.e, R.O.i ja T.K.i vastu A.e nõukogu xxxxxxxxxxx otsuste tühisuse tuvastamise, alternatiivselt kehtetuks tunnistamise ja nõukogu liikmete R.O.i ning T.K.i tagasikutsumiseks. 14.05.2020 edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada. Kohus ei pea vajalikuks eraldi kinnitada kompromisslepingu p-i 1.9 kuna tegemist ei ole olemuslikult kompromissi tingimusega, vaid poolte deklaratiivse kinnitusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 950 eurot, sellest 900 eurot hagiavalduse esitamise pealt. Hagiavaldus võeti menetlusse nõuetes nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks, alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks (riigilõiv 300 eurot) ja nõudes nõukogu liikmete tagasikutsumiseks (riigilõiv 300 eurot) – seega võeti hagi menetlusse osas, millelt tasuti riigilõivu 600 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejatele pool riigilõivust ehk 300 eurot. Lisaks, vastavalt 21.10.2019 kohtumäärusele ja TsMS § 150 lg-le 4 taotlevad hagejad käesolevaga menetlusse võtmisest keeldutud haginõude osas (nõue juhatuse liikmete tagasikutsumiseks) enamtasutud riigilõivu 300 eurot tagastamist. Seega kuulub tagastamisele kokku 600 eurot. Hagejad paluvad kanda nimetatud summa üle M.P. arvelduskontole XXXXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx-is. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 14.05.2020 kohtule esitatud menetlusdokumendis on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava