2-20-83
Kohtuasja number
2-20-83
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2020, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
H. U. hagi Lüganuse valla (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise maksmise nõudes. Hagihind 8 504,66 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
H. U. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Vandeadvokaat Küllike Namm (e-post [email protected]) Lüganuse vald (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu, registrikood 77000223, asukoht Keskpuiestee 20, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43199, e-post [email protected], seaduslik esindaja vallavanem A. E. )
H. U. esitas Viru Maakohtule hagi Lüganuse valla (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise maksmise nõudes. Hagiavalduses kohaselt oli hageja ja kostja vahel 02.08.2004 sõlmitud tööleping nr. 77. Algselt oli tööleping sõlmitud tähtajaga viis aastat, kuid 28.04.2010 muudeti töölepingu tingimusi ning hageja töökoht muudeti tähtajatuks. X töötas hageja aga juba alates 1989. aastast õpetajana. Alates 01.01.2019 on hageja töötasu 1900 eurot kuus (bruto), millele lisandub tasu pedagoogilise töö eest. 05.09.2019 leppisid hageja ja kostja kokku, et hageja annab X perioodil 01.09.2019 kuni 09.06.2020 kaks ainetundi nädalas ületunnitööna. 05.12.2019 tegi kostja hagejale töölepingu nr 77 ülesütlemisavalduse. Ülesütlemisavalduse kohaselt ütleb kostja hagejaga sõlmitud töölepingu alates 06.12.2019 erakorraliselt üles töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 5 kohaselt usalduse kaotuse tõttu, s.o kui töötaja on pannud toime teo, millega põhjustas tööandja usalduse kaotuse enda vastu. Hageja töölepingu erakorralise ülesütlemisega ei nõustunud. Hageja palub rahuldada tema hagi Lüganuse valla (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) vastu ning tuvastada H. U.ga sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 04.03.2020; mõista kostjalt hageja kasuks
välja hüvitis nelja kuu keskmise töötasu ulatuses; mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuselt (nelja kuu keskmiselt töötasult) viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.03.2020 kuni kohase täitmiseni, nõuda kostjalt välja H. U. keskmise töötasu arvestus; jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja esindaja esitas 12.05.2020 taotluse asja lahendamiseks õigeksvõtuotsusega ja kohtuistungi aja tühistamiseks. Hageja esindaja palus rahuldada tema hagi Lüganuse valla (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) vastu ning tuvastada H. U. sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 04.03.2020; mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis nelja kuu keskmise töötasu ulatuses, so summas 7873,68 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuselt (7873,68 eurolt) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.03.2020 kuni kohase täitmiseni, välja mõista kostjalt hageja menetluskulud summas 1 656 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 131 lg 1 järgi ettenähtud määras.
Kostja seaduslik esindaja, vallavanem A. E. esitas 11.05.2020 vastuse, milles nõustus hagiga täies ulatuses. 14.05.2020 esitas kostja esindaja vastuse, milles nõustus kirjaliku menetlusega. Kostja märkis, et on nõus hageja menetluskulude kandmisega täies ulatuses.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja seaduslik esindaja 11.05.2020 vastuses nõustus hagiga täies ulatuses. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud töölepinguseaduse (TLS) § 84 lg 1, § 104 lg 1, § 107, § 109. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3 tuvastab kohus hageja ja kostja vahel 02.08.2004 sõlmitud töölepingu nr. 77 ülesütlemise tühisuse, lõpetab hageja ja kostja vahel 02.08.2004 sõlmitud töölepingu nr. 77 TLS § 107 lg 2 alusel alates 04.03.2020; samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hüvitis 4 kuu töötasu ulatuses brutosummas 7 873,68 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt (7873,68 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04.03.2020 kuni kohase täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja Lüganuse valla (Lüganuse Vallavalitsuse kaudu) kanda. RLS § 22 lg 1 p 1, kohaselt, riigilõivu ei võeta töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Kuna hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest, siis riigilõivuga seotud kulusid hagejal ja kostjal ei tekkinud. Hageja esindaja esitas 12.05.2020 taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1 656 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja nõustus hageja menetluskuludega täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 1 656 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (1 656 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja enda kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.