Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula
Määruse kuupäev
08. mai 2020
Tsiviilasja number
2-18-8184
Tsiviilasi
AS Oilseeds Trade vs OÜ Teeääre Agro võla nõudes
Menetlustoiming
Asja läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS Oilseeds Trade (registrikood 11141531)
Kohus
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pille Pettai (Advokaadibüroo Glikman Alvin Levin, e-post: [email protected] ) Kostja: OÜ Teeääre Agro (registrikood 11575152, asukoht Sügise 7, Aruküla alevik, Raasiku vald, 75201 Harjumaa) Kostja seaduslik esindaja: A L (e-post: [email protected] )
Jätta AS Oilseeds Trade hagi OÜ Teeääre Agro vastu võla 92 547,60 euro ja viivise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja AS Oilseeds Trade esitas 28.05.2018 hagi OÜ Teeääre Agro vastu võla 92 547,60 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 29.05.2018. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.
2-18-8184 TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Saneerimisseaduse (SanS) § 45 lg 1 kohaselt, saneerimiskava kinnitamisega hakkab saneerimiskavas ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima ettevõtja ja isiku kohta, kelle õigusi saneerimiskavaga mõjutatakse. SanS § 45 lg 5 kohaselt, kohtu kinnitatud saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes. Kui saneerimiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. SanS § 47 lg 1 kohaselt, saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib. SanS § 44 lg 1 kohaselt, kui kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt, langevad tagasiulatuvalt ära kõik saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. SanS § 51 lg 2 kohaselt, saneerimiskava tühistamisel langevad saneerimismenetluse algatamise tagajärjed ära tagasiulatuvalt. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 160 lg 1 kohaselt, aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. TsÜS § 160 lg 2 p 31 kohaselt, hagi esitamisega on võrdsustatud võlgniku saneerimisavalduse või võlgade ümberkujundamise avalduse esitamine. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 08.07.2018 on Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-18-10402 esitatud OÜ Teeääre Agro saneerimisavaldus. Saneerimismenetlusse on kaasatud puudutatud isikuna AS Oilseeds Trade. Kohus on 13.11.2018 määrusega tsiviilasjas kinnitanud kostja saneerimiskava. Sama määruse kohaselt on kõiki tagamata võlakohustusi vähendatud 50% võrra ja saneerimiskava täidetakse 5 aasta jooksul peale kohtu poolt saneerimiskava kinnitava kohtumääruse jõustumist, st võlausaldajate lõpliku nõuete rahuldamise tähtpäeval. Käesolevaks ajaks ei ole OÜ Teeääre Agro saneerimiskava tühistatud. Hageja AS Oilseeds Trade on 19.09.2019 menetlusdokumendis seisukohal, et kostja OÜ Teeääre Agro saneerimiskava täitmine ei ole garanteeritud ega tagatud mitte millegagi, et saneerimismenetlus ei pruugi oma eesmärki saavutada ning hageja ei pruugi oma nõuet ümberkujundatud ulatuses rahuldatud saada saneerimiskava alusel. Saneerimisseaduse § 51 lg 2 kohaselt saneerimiskava tühistamisel võib hagejal taastuda esialgses summas nõudeõigus kostja vastu ja kui hageja loobuks hagist, ei oleks hagejal enam TsMS 432 tulenevalt võimalik kostja vastu sama nõuet esitada, kui hageja nõuet ei rahuldata saneerimismenetluses. Samas menetlusdokumendis avaldas hageja, et hageja nõue, mis on esitatud käesolevas menetluses, on ümber kujundatud saneerimismenetluses. Hageja on 02.03.2020 menetlusdokumendis kinnitanud, et saneerimismenetluses on hageja nõuet tunnustanud summas 111 971, 65 eurot (põhinõue) ja et hageja nõuet kostja vastu on saneerimismenetluses vähendatud 50% võrra. Saneerimismenetluses on hagejale tasutud summa suuruses 2799,29 eurot. Kohus on seisukohal, et kohus ei saa hageja nõuet tsiviilasjas nr 2-18-8184 sisuliselt lahendada. Hageja poolt tsiviilasjas nr 2-18-8184 esitatud nõue on juba saneerimismenetluses tsiviilasjas nr 2-18-10402 ümber kujundatud ja saneerimiskava kinnitamisega hakkas saneerimiskavas ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima nii hageja kui kostja suhtes ning saneerimiskava jätkuvalt kehtib. Arvestades ka SanS § 47 lg 1, mille kohaselt saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib, on käesoleval ajal kohtu
menetluses samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Lähtudes eeltoodust tuleb hagi tsiviilasjas nr 2-18-8184 jätta TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata. Kohus leiab, et hageja huvid ei saa asja läbi vaatamata jätmisel kahjustatud, kuna saneerimisavalduse esitamisega aegumine peatub. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.