Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav otsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Täiendava otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
Täiendav otsus tehakse avalikult teatavaks 8. mail 2020 avaliku e-toimiku kaudu
Tsiviilasja number
2-18-17138
Kohtuasi
X Xi (X) hagi kohtutäitur Kaire Põltsi (Põlts), Osaühingu Strantum ja Foxtertakso OÜ vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ning omandiõiguse tuvastamiseks osaühingu Adora Grupp osale ja selle väljanõudmiseks Hageja: X X (isikukood xxx);
Menetlusosalised
Kostja I: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (asukoht Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn); Kostja I lepingulised esindajad: advokaadid Elmer Muna ja Evelin Prunt; Kostja II: Osaühing Strantum (registrikood 10731164, asukoht Kooli 2a, Tabasalu alevik, Harku vald, Harjumaa) Kostja II lepinguline esindaja advokaat Taivo Ruus; Kostja III: Foxtertakso OÜ (registrikood 14014939, asukoht Loitsu 10, 10151 Tallinn); Kostja III seaduslik esindaja I S Resolutsioon. Täiendada tsiviilasjas 2-18-17138 10.02.2020 tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 8 järgmises sõnastuses: „Välja mõista X Xilt OÜ Strantum kasuks menetluskulude tasumisega viivitamisel viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.“ Kohtu selgitused: Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
Edasikaebamise kord. Täiendavale otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud. Harju Maakohtu kohtuotsusega 10. veebruarist 2020 otsustas kohus:
Kohtuotsuse põhjendused.
Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS § 448 lg 1 p 1, mille kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata, tuleb käesolevas asjas tehtud kohtuotsuse resolutsiooni täiendada punktiga 8, millega mõista välja X Xilt OÜ Strantum kasuks menetluskulude tasumisega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni, sest OÜ Stratum sellise taotluse oma 21.01.2019 vastuses esitas, kuid kohus on jätnud selle kohtuotsusega lahendamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.