lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2661/11

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2661/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik Triin Taada 06.05.2020, Tallinna kohtumaja 2-20-2661 Pipe Renovation Systems OÜ sundlõpetamine 3500 eurot Puudutatud isik: Pipe Renovation Systems OÜ (registrikood 12881554, asukoht Kassi tn 15, 12618 Tallinn, e-post: [email protected]); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: J K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Pipe Renovation Systems OÜ (registrikood 12881554).
2.Kustutada Pipe Renovation Systems OÜ (registrikood 128815545) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Pipe Renovation Systems OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 18.02.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 ja ÄS § 180 lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 18.02.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku seaduslikult esindajalt J K kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud

2-20-2661 isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isiku seaduslikku esindajat muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata. Kohus ei pidanud vajalikuks küsida seisukohta puudutatud isiku seaduslikult esindajalt ja osanikult J E K, kuivõrd kohtul puudub informatsioon isiku võimalike kontaktandmete kohta. Samuti ei pidanud kohus vajalikuks küsida seisukohta osanikult Ü K, kelle osale on seatud kohtutäituri poolt keelumärge. Kohtu 18.02.2020 määrus on mh avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, mistõttu oli eelnimetatud isikutel samuti võimalik 18.02.2020 määrusega tutvuda. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

3.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Puudutatud isiku juhatuse liikme J K (isikukood xxxx) suhtes kohaldatakse Harju Maakohtu 24.04.2018 kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-18-2524) alusel ärikeeldu. Füüsiline isik, kelle suhtes kohaldatakse ärikeeldu, ei või olla juhatuse liige, seega ei vasta puudutatud isiku juhatuse koosseis seaduse nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
4.Registripidaja on teinud 10.10.2018 sundlõpetamishoiatuse ÄS § 59 lg 6 alusel, millega andis puuduste kõrvaldamiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Kohus kontrollis 06.05.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtule nähtuvalt on registripidaja teinud puudutatud isikule 13.01.2020 hoiatusmääruse registrist kustutamiseks ka põhjusel, et puudutatud isik ei ole esitanud alates asutamisest 20.07.2015 mitte ühtegi majandusaasta aruannet. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 3 võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada kui äriühing ei ole hoiatusmääruse avaldamisest alates kuue kuu jooksul registripidajale majandusaasta aruannet esitanud ega põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab aruannet esitamast ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist. Sel juhul toimub sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata. Registripidaja poolt 13.01.2020 määrusega antud tähtaeg ei ole käesolevaks hetkeks veel möödunud, kuid majandusaasta aruannete esitamata jätmine näitab samuti, et puudutatud isik ei ole toimiv äriühing. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ega esitanud ühtegi majandusaasta aruannet ning puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega

2 (3)

2-20-2661 teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik.

6.Kohtule nähtub äriregistrist, et ühingu ühele osale (osanik Ü K, isikukood xxxx) on Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman poolt seatud keelumärge täiteasjas nr 034/2019/492. Kohus andis 24.04.2020 e-kirjaga kohtutäiturile võimaluse esitada likvideerimise kohta omapoolne seisukoht hiljemalt 04.05.2020. Kohtutäitur tähtaegselt kohtule seisukohta ei esitanud. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Puudutatud isik ja tema esindajad/osanikud ei ole menetluses kohtule nähtuvalt kulusid kandnud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium