lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2524/37

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2524/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2154
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1, 12PankrS § 172 lg 1, 2PankrS § 11 lg 2PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 170 lg 1

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-2661/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.05.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kortek RE11972092

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-2524

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2524

Tsiviilasi

J K’a (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja: OÜ Kortek RE (registrikood 11972092, asukoht Kurna tee 14, Kiili alev, 75401 Harjumaa); lepingulised esindajad vandeadvokaat Jaanus Tehver (e-post: [email protected]) ja advokaat Toomas Laanemaa (e-post: [email protected]); Võlgnik: J K (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost: xxxx); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Lawfirm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada J K’a (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Saamata nõue (EUR) Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) 115,00 AS I (esialgne võlausaldaja D A/S Eesti filiaal)

500 000,00

OÜ Kortek RE

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 22 lg 5
PankrS § 23 lg 1
PankrS § 66 lg 1
PankrS § 84
PankS § 172 lg 6
30 775,14

Sihtasutus K

202 755,52

V OÜ

600,00

L OÜ

400,00 1 (6)

2-18-2524 ÜK

8 904 639,92

J P A-J

41 154,22

Advokaadibüroo T OÜ

6554,75

Kohtutäitur K V

23,20

3.Vabastada Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest J K’a (pankrotis) pankrotimenetluses.
4.Määrata pankrotihaldur Svetlana Pilden’i tasuks 1755 eurot, millele lisandub käibemaks 351 eurot ning vajalike kulude katteks 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot.
5.Pankrotihalduri tasu ja kulud summas 2336,40 eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja võlausaldaja Kortek RE OÜ poolt 19.02.2018 ja 23.04.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiidisummade arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx AS).
6.Tagastada võlausaldajale Kortek RE OÜ kohtu deposiidis asuv pankrotimenetluse kulude ettemakse jääk summas 177,20 eurot Kortek RE OÜ arveldusarvele xxxx.
7.Algatada J K’a (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kohustada võlgnikku usaldusisikuna esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 30.09.2021. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi, mis tuleb hiljemalt nimetatud kuupäevaks täidetuna ning koos nõutavate tõenditega kohtule esitada. Vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise kohtumääruses ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohus kuulutas 24.04.2018 määrusega välja J K’a pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur esitas 03.09.2020 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Jaotusettepanek on kinnitatud 28.11.2018 kohtumäärusega.
2.Pankrotihalduri poolt esitatud raugemisaruande kohaselt puudus pankrotimenetluses realiseeritav pankrotivara. Võlgniku sissetulekuks on palk summas 584 eurot. Võlgniku ülalpidamisel on kaks 2 (6)

2-18-2524 alaealist last. Antud asjaolust tulenevalt ei ole võlgniku sissetulekust pankrotipessa laekumisi toimunud. Pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole väljamakseid tehtud. Väljamaksmata pankrotimenetluse kuludeks on võlausaldaja poolt tasutud deposiit kokku summas 3500 eurot, mille arvelt olid hüvitatud 24.04.2018 pankrotimäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu ja kulud, summas 986,40 eurot (sh. käibemaks); pankrotihalduri bürookulud (üüri- kindlustus- valve-, side ja muud kontoritarbed) 6 kuud x 32 eurot = 192,00 eurot; arvestuslik halduri tasu 1 755,00 eurot, millele lisandub käibemaks 351 eurot, kokku 2 106 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. Haldur toob seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega välja, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse kestel oma seletuse ning Maksu-ja Tolliameti andmete kohaselt tulutoovat tegevust leidnud, kuid loodab laiendada oma tegevust pärast pankrotimenetluse ning ärikeelu lõppu. 22.06.2020 on haldur pöördun võlausaldajate poole usaldusisiku võimaliku kandidatuuri osas. Ettepanekud usaldusisiku kohta ei ole laekunud. Üks võlausaldaja on nõustunud, et võlgnik võiks antud olukorras ise täita usaldusisiku kohustusi. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, palub haldur jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku ebaõnnestunud äritegevus ehk siis muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjaolud, mis viitaksid kuriteo tunnustele teole ei olnud tuvastatud. Pankrotihaldur palub teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 333 eurot. Deposiidi mittelaekumise korral lõpetada J K’a pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

3.Kohus tegi 07.092020 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3333 eurot hiljemalt 17.09.2020. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
5.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Pankrotivarasse ei ole mingeid laekumisi toimunud. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, 3 (6)

2-18-2524 et J K’a (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

6.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Svetlana Pilden tuleb vabastada J K’a (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
8.Haldur soovib tasu määramist PankrS § 65 lg 12 alusel, mille kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
9.Pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 755,00 eurot, millele lisandub käibemaks 351 eurot, kokku 2 106 eurot. Halduri aruande kohaselt on tal ülesannete täitmiseks kulunud 19,5 tundi tundi arvestusega 90 eurot tunnis. Lisaks taotleb haldur enda vajalike kulude katteks hüvitise määramist summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot. Kuludeks on pankrotihalduri bürookulud (üüri- kindlustus- valve-, side ja muud kontoritarbed) 6 kuud x 32 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu ja kulude kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Svetlana Pilden’i tasuks 1755 eurot, millele lisandub käibemaks 351 eurot ning vajalike kulude katteks 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot. Kohus määrab maksta pankrotihalduri tasu ja kulud summas 2336,40 eurot (sealhulgas käibemaks) välja võlausaldaja Kortek RE OÜ poolt 19.02.2018 ja 23.04.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiidisummade arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx AS).
10.PankrS § 11 lg 2 kohaselt tagastatakse ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kohus määrab tagastada võlausaldajale Kortek RE OÜ kohtu deposiidis asuv pankrotimenetluse kulude ettemakse jääk summas 177,20 eurot Kortek RE OÜ arveldusarvele xxxx.

4 (6)

2-18-2524

11.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on enne pankroti väljakuulutamist 22.04.2018 esitanud kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
12.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Haldur ega võlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada J K’a (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
13.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku määramiseks. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
14.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
15.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele.

5 (6)

2-18-2524

16.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja