Harju Maakohus
Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Kai Härmand Melmariin Salumäe 14.07.2025, Tallinn 2-25-6404
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: Startup Solutions OÜ (registrikood 12345709, Registrijärgne aadress: Narva mnt 7b, 10117, Tallinn, Harju maakond)
esindajad
Startup Solutions OÜ pankrotiavaldus
Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post: [email protected]) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja Startup Solutions OÜ (12345709) pankrot 14.07.2025 kell 16.00. Nimetada Startup Solutions OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25.08.2025 kell 09.45. Koosolek toimub virtuaalselt. Kohustada Startup Solutions OÜ juhatuse liiget X vandega kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. Vande andmine toimub 25.08.2025 kell 09.45 Harju Maakohtus (Lubja 4 Tallinn, saal 3002). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks 2488,80 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok kasuks.
Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
Startup Solutions OÜ (võlgnik) esitas kohtule 25.04.2025 pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
Ajutine haldur esitas kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 5000 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused võlgniku edastatud võlgade nimekirja kohaselt 751 611,68 eurot. 07.05.2025 bilansis on kohtuste suuruseks kajastatud aga 1 475 580,92 eurot ning pankrotiavalduses 1 322 726,30 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.
Pankrotiavalduse lahendamine
Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal). Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
Võlgniku äriplaan seisnes IoT võrgu NoraNET ja sellega seotud platvormi NoraCore arendamises ja selle abil teenuste pakkumises klientidele. Võlgnik alustas oma tegevust 2024. aastal ning tema esmasteks klientideks olid korteriühistud, kellele pakuti kütte, vee, elektrienergia ja gaasi tarbimise kaugloetavuse teenust, kasutades selleks klientidele müüdud seadmeid ja võlgniku arendatud IoT võrku. 2024. a esimesel poolel rahastati võlgniku majandustegevust omanike laenude toel, siiski ei suudetud leida investoreid, kellelt saadavad investeeringud olid vajalikud majandustegevuse laiendamiseks kantavate kulude ja püsikulude finantseerimiseks kuni positiivse rahavooni jõudmiseni. 2024.a lõpus ning 2025.a investeerimiskliima aga halvenes järsult (eelkõige Planet24 OÜ ootamatu pankrotistumine ja USA presidendivalimiste tulemusel muutunud majanduskliima tõttu) ning võlgnikul ei 2
õnnestunud leida uusi investoreid, kes olnuksid valmis võlgniku arengufaasi elluviimist finantseerima. Täiendava kapitali kaasamise katsed jäid edutuks, mis omakorda peatas võlgniku äritegevuse ning arengu sisuliselt täielikult. Võlgniku majandustegevus oli negatiivne tervel majandustegevuse perioodil ning ka võlgniku omakapital oli alla ÄS § 171 lg 2 p-s 1 sätestatud piirmäära tervel majandustegevuse perioodil.
Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks 2024. a lõpus. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 751 611,68 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi on võlgnikul 5 000 eurot.
Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et osadele võlgniku endistele klientidele osutab teenuseid edasi Indome OÜ. Indome OÜ ainuosanik on LLC OÜ. LLC OÜ osutas võlgnikule projektijuhtimis- ja paigaldusteenuseid. Võlgniku vara osas märkis ajutine pankrotihaldur, et LLC OÜ valduses on võlgnikule kuuluv arvuti Dell Latitude 5350 CPU Core Ultra|u7-165U (jääkväärtus 1156,48 eurot), vallaspandi korras on palgavõla katteks võlgniku töötaja Y käes sülearvuti DELL Latitude 5550 5-135U (jääkväärtus 1978,35 eurot). Võlgniku vara hulka kuuluvad klientide juurde paigaldatud LoRaWAN võrgu seadmed (väärtus 1368,35 eurot) ja seadmed Milesight gateway UG65 LoRaWAN Helium (väärtus 1889,38 eurot), mille eemaldamine katkestaks teenuse, põhjustades olulist majanduslikku kahju ja lepingurikkumisi klientidega. Võlgnikule kuuluvad tuumikvõrgu seadmed (väärtus 9450,00 eurot), mille järelturu ja müügiväärtus on võlgniku väitel olematu.
Ajutine pankrotihaldur tuvastas, et võlgnikul on nõue Indome OÜ vastu summas 3 804,23, mis tuleneb 18.12.2024. a võlgniku poolt Indome OÜ eest tasutud maksuvõlast. Indome OÜ on tasunud 3 arvet võlgniku eest, kokku 11 638,07 euro eest. Kahe kliendiga, oli teenusleping võlgnikul sõlmitud, nad olid juba ka arvestite ettemaksu tasunud ja et lepinguid täita, siis Indome OÜ soetas võlgniku eest veearvestid. Seega on nõue tasaarvestatav. Lisaks kuulub võlgnikule nõue OÜ Harju 6 vastu summas 4215,94 eurot, kuid see on vaidlustatud kuivõrd võlgnik ei ole suutnud pakkuda lepingus kokkulepitud teenust.
Võlgnikule kuulub arvelduskonto AS LHV pangas, mille jääk on 0,00 eurot. Võlgnikule ei kuulu sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Võlgnikul puudub väärtpaberikonto. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara ega teiste äriühingute osakuid ja aktsiaid. 15.05.2025 seisuga oli võlgniku maksuvõlg 165 525,86 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 12 481,61 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kaks täitemenetlust.
Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennok (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). 3
Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90).
Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
Menetluskulud
Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2040 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Oliver Ennok tasuks 2488,80 eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.