lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10162/13

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10162/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-10162

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2025, Jõhvi

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

Swedbank P&C Insurance AS avaldus P.M vastu kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood esindajad 11269248), lepinguline esindaja Birgit Juhanson Puudutatud isik P.M (isikukood XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (ka avaldaja) ja P.M (ka puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 P.M (isikukood XXX) kohustub tasuma Swedbank P&C Insurance AS-le (registrikood 11269248) 3856,31 eurot. 28.05.2025 seisuga on puudutatud isikul tasutud seitse 200 euro suurust osamakset, mistõttu on 28.05.2025 seisuga puudutatud isikul tasumata 2456,31 eurot. Tasumata kompromissisumma tuleb tasuda 12 kuu jooksul iga kuu 11. päevaks, kusjuures 11 kuud on iga osamakse 200 eurot ning viimane 12. osamakse on 256,31 eurot. 1.2 Osamaksed tuleb tasuda Swedbank P&C Insurance AS pangakontole nr XXX Swedbank AS-s viitenumbriga 123, märkides selgitusse „P.M kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-10162“. 1.3 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub P.M tasuma Swedbank P&C Insurance AS-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.4 Juhul kui P.M hilineb tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 5 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, on avaldajal õigus nõuda tsiviilasjas nr 2-24-10162 esitatud avalduses toodud võlgnevuse täies ulatuses tasumist, s.o lisaks põhinõudele 3856,31 eurot ka sissenõutavaks muutunud viivist 391,91 eurot põhinõudelt (3856,31 eurot) ajavahemiku 06.09.2023–03.07.2024 eest ja viivist põhinõudelt (3856,31 eurot) alates 04.07.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Avaldajal on õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ja puudutatud isiku eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole kohustuslik.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-24-10162

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10162 menetlus.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada Swedbank P&C Insurance AS pangakontole nr XXX pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, viitenumbriga 123, märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine, P.M vastu“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) esitas Viru Maakohtule 03.07.2024 P.M (puudutatud isik) vastu avalduse, milles palus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista põhinõude 3856,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 391,91 eurot ning viivise põhinõudelt alates 04.07.2024 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Avalduse kohaselt toimus 03.07.2021 XXX kahjujuhtum, mille põhjustas puudutatud isikule kuulunud korterist nr XX alguse saanud veeavarii. Kahjujuhtumi tagajärgede kõrvaldamiseks on avaldaja maksnud kindlustushüvitisena välja 3856,31 eurot. Avaldaja palus puudutatud isikule saadetud nõudekirjas välja makstud kindlustushüvitis tasuda hiljemalt 05.09.2023, kuid puudutatud isik seda ei teinud. Avaldaja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist alates 06.09.2023 kuni 03.07.2024 ja viivist edasiulatuvalt alates 04.07.2024 kuni põhinõude tasumiseni seadusjärgses määras.
2.Menetlusosalised esitasid kohtule 02.06.2025 kompromissilepingu, milles palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. TsMS § 613 lg 1 järgi on tegemist hagita menetluse asjaga. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud eristustega. TsMS § 477 lg 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
5.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Menetlusosalised saavad käsutada menetluse esemeks olevat õigust. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
8.Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
9.Avaldaja esitas kompromissilepingus taotluse poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja tasus kohtule avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise õigust viiele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja