Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav otsus (tagaseljaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-140074
Tsiviilasi / hagi ese
Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagiavaldus OSAÜHINGU ASTERCOM vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
1300,53 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ (registrikood 10332163, aadress Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis
Kostja
OSAÜHING ASTERCOM (registrikood 10708711, aadress Jakobi tn 19-15, 10144 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige M K
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. Täiendava otsuse tegemise põhjendused Harju Maakohtu 23.04.2020 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-140074 rahuldati Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagiavaldus OSAÜHINGU ASTERCOM vastu. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud OSAÜHINGU ASTERCOM kanda. Kohtuotsusega ei määratud kindlaks Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ lepingulise esindaja kulusid. TsMS § 448 lg 1 p 3 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Kuivõrd kohus ei ole teinud kindlaks Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ lepingulise esindaja kulude kohta otsust, esineb TsMS § 448 lg 1 p 3 järgi täiendava otsuse tegemise alus. Kohtul ei ole võimalik otsuse tegemisel kindlaks määrata hageja lepingulise esindaja kulusid, sest kostjal ei ole olnud võimalik TsMS § 176 lg-s 8 sätestatud korras hageja menetluskulude kohta seisukohta esitada. Seetõttu teeb kohus täiendava otsuse, millega määrab, et hageja lepingulise esindaja kulude rahaline suurus määratakse kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.