lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-409/11

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-409/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik Triin Taada 22.04.2020, Tallinna kohtumaja 2-20-409 Novastar Invest OÜ sundlõpetamine 3500 eurot Puudutatud isik I: Novastar Invest OÜ (registrikood 11199275, asukoht Rataskaevu tn 2, 10123 Tallinn, e-post: [email protected]); Puudutatud isik II: X X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Puudutatud isik II esindaja: Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, asukoht Pirni tn 12, 10617 Tallinn, epost: [email protected]); Puudutatud isik III: X X X X (sünd. 29.06.1984, elukoht xxx); Puudutatud isik IV: X X X X (sünd. 29.10.1972, elukoht xxx). Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Novastar Invest OÜ (registrikood 11199275).
2.Kustutada Novastar Invest OÜ (registrikood 11199275) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Novastar Invest OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-409

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 09.01.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 ja ÄS § 180 lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 10.01.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku I seaduslikult esindajalt/osanikult X X X (puudutatud isik II) ning osanikelt X X X X (puudutatud isik III) ja X X X X (puudutatud isik IV) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Kohus on puudutatud isiku II 03.03.2020 taotlusel pikendanud 10.01.2020 määruses antud tähtaega kuni 20.04.2020. Puudutatud isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
3.Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Puudutatud isiku I ainsa juhatuse liikmena on registrisse kantud X X X, kelle suhtes kohaldatakse Harju Maakohtu 06.02.2019 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-1814920 ärikeeldu. Füüsiline isik, kelle suhtes kohaldatakse ärikeeldu, ei või olla juhatuse liige, seega ei vasta puudutatud isiku juhatuse koosseis seaduse nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
4.Registripidaja on teinud 06.03.2019 sundlõpetamishoiatuse ÄS § 59 lg 6 alusel, millega andis puuduste kõrvaldamiseks 185 päeva alates määruse tegemisest. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. X X Xi (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastas 29.01.2020 kohtule, et pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid puudutatud isiku I likvideerimismenetluse finantseerimiseks. Kohus kontrollis 22.04.2020 äriregistrit. Puudutatud isik I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ning puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja osanikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem

2 (3)

2-20-409 likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isik II esitas iseseisvalt tähtaja pikendamise taotluse ja tema volitatud esindaja kohtule menetlusdokumente ei esitanud. Puudutatud isikud ei ole menetluses kohtule nähtuvalt kulusid kandnud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium