lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4145/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4145/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-4145

Lahendi tegemise aeg ja koht

22. aprill 2020. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagi M S vastu 1 159,95 euro kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

1 159 95 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lastekodu tn 48, Tallinn)

Hageja esindaja:

Pille Pihler, volikirja alusel, e-post [email protected]

Kostja:

M S (isikukood xxx, viibib xxx)

RESOLUTSIOON

1.Eesti Haigekassa hagi M S vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M Slt hageja Eesti Haigekassa kasuks tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitis summas 1 159 (ükstuhat ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 95 senti.
2.1.Välja mõistetud summa kanda Eesti Haigekassa arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank või arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „ M S, kohtuotsus nr 1-19-7896“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Menetluskulud jätta kostja M S kanda.
4.Välja mõista M Slt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, mis tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele vastavalt

otsusele lisatud makseinfole (unikaalne viitenumber) ning märkida selgitusse „M S, tsiviilasi nr 2-20-4145, riigilõiv“ 6 (kuue) kuu jooksul lahendi jõustumisest

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.Eesti Haigekassa esitas hagi M S vastu kahju summas 1 159,95 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja M S Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 119-7896 süüdi A Kile tervisekahjustuste tekitamises. Kostja teo tagajärjel pöördus kannatanu A K tervisekahjustuse raviks SA Ida-Viru Keskhaigla poole. SA Ida-Viru Keskhaigla esitas hagejale raviteenuste arve seeria D6 nr xxx alusel summas 476,96 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis haigekassa kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 682,99 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 1 159,95 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Lähtudes ravikindlustuse seadusest ja otsusest vormistas Eesti Haigekassa kostjale 22.11.2019. a nõudeavalduse summas 1 159,95 eurot. Nõue on kostjale edastatud ning seisuga 26.11.2019. a on nõue täitmata täies ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju summas 1 159,95 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Kostja M S tunnistab hagi. Kostja märgib oma vastuses, et ta on nõus maksma võlgnevust solidaarselt koos R Si ja K Rga, samuti palub kostja jagada menetluskulud solidaarselt. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.
3.Hageja märkis oma seisukohas, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lõike 1 sõnastusest tulenevalt on hagejal õigus otsustada, kellelt ta nõuab kohustuse täitmist ja millises ulatuses ning ei pea seda põhjendama. Hageja on otsustanud nõuda kahjusumma hüvitamist Kostjalt. Kostjal on võimalik peale nõude tasumist K Rle ja R Sile esitada tagasinõue.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 115 lg 1, § 145, § 396. 65 lg 1, § 69 lg 2). Hagi on esitatud ühe solidaarvõlgniku – M S vastu. Hageja nõue tuleneb kostja õigusvastasest kahju tekitamisest A Kile ning hageja kahjuks on hageja poolt kannatanule hüvitatud tervishoiuteenuse kulud (haiglaravi) ja ajutise töövõimetuse hüvitis (töövõimetuslehtede alusel).
8.Kohus märgib kostjale, et hagejal on õigus esitada ühiselt kahju tekitamise ja solidaarvastutuse puhul nõue vaid ühe solidaarvõlgniku vastu ning solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle nõue teiste võlgnike vastu, välja arvatud talle endale langevas osas (VÕS § 65 lg 1 ja § 69 lg 2).
9.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Menetluskulude jaotus

10.Vastavalt TsMS)§ 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
10.1.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
10.2.Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.3.Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12, kohaselt, riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest.
10.4.Vastavalt TsMS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, § 179 lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.
10.5.Vastavalt RLS Lisa 1 kuulub hagilt hinnaga kuni 1 500 eurolt tasumisele riigilõiv summas 225 eurot.
10.6.Seega kuulub kostjalt riigi kasuks väljamõistmisele 225 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja