lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5071/4

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5071/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KIMSI KAUBAD10127227(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-5071

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2020. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

S H hagi Kimsi kaubad OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

S H (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

Kimsi kaubad OÜ (registrikood 10127227, aadress: Geoloogia tn 16-39, Sillamäe, e-post: [email protected])

Kostja esindaja:

Irina Vijard (volikirja alusel, e-posti: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja muudab 31.03.2020. a sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja ütleb töölepingu üles TLS § 89 lg 1 alusel (koondamine).
1.2.Kostjal tasuda hagejale koondamishüvitis summas 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 38 senti.
1.3.Kostja kohustub tasuma hagejale 487,38 eurot kahes osas. Esimese osas teostab kostja 30.04.2020. a summas 243,69 eurot ja teise osamakse summas 243,69 eurot teostab kostja 31.05.2020. a.
1.4.Kostja kohustub punktis 1.2 nimetatud summa kandma hageja arvelduskontole xxx.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-20-5071 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1.S H esitas kohtule hagi Kimsi kaubad OÜ vastu töövaidluses. Hageja palus tunnistada seadusevastaseks töölepingu ülesütlemise TLS § 86 lg 1 alusel. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu, hüvitised kokku summas 2 535,23 eurot.

2.Viru Maakohtu 03.04.2020. a määrusega võeti S H hagi Kimsi kaubad OÜ vastu töövaidluses menetlusse ning kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.
3.Pooled esitasid 20.04.2020 .a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et 31.03.2020. a sõlmitud töölepingu lõpetamise alust muudetakse ja tööleping öeldakse üles TLS § 89 lg 1 alusel (koondamine). Kostja poolt hagejale arvestatud koondamishüvitise summaks on 621,65 eurot, millest hagejale kuulub väljamaksmisele 487,38 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale 487,38 eurot alljärgnevalt: 243,69 eurot tähtajaks 30.04.2020. a ja 243,69 eurot tähtajaks 31.05.2020. a. Nimetatud summad kannab kostja hageja pangakontole nr xxx. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
6.Pooled saavutasid 20.04.2020. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.
7.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
8.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja