Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
kohtumaja
Tsiviilasi
2-19-11649 X X hagi Balti Haagis OÜ vastu juhatuse liikme Z Z tagasikutsumise nõudes
Menetlusosalised esindajad ja
Menetlustoiming
21. aprill 2020.a. Tallinn, Tallinna
nende Hageja: X X (isikukood x) Hageja esindajad: advokaat Marko Pikani (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Eva Mägi (e-post [email protected]) Kostja: Balti Haagis OÜ (registrikood 11087331) Kostja esindajad: vandeadvokaat Anna Liiv (e-post [email protected]) ja vandeadvokaat Erki Vabamets (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
1.1
Z Z võõxab X x päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Balti Haagis OÜ 50% osa nimiväärtusega 1 278 eurot hinnaga 1 euro.
1.2
Z Z astub 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates tagasi Balti Haagis OÜ juhatuse liikme kohalt.
1.3
Käesoleva kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud kohustuste täitmisega samaaegselt tasub X X Z Zle hüvitise sumas 2 500 eurot, milline deponeeritakse käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud tehingut tõestava notari ametikontole enne tehingut. Hüvitise deponeerimata jätmisel ei ole Z Z kohustatud täitma käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustusi.
1.4
Z Z ühelt poolt ning Balti Haagis OÜ ja X X teiselt poolt on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 seotud tehingute ja toimingutega seotud kulud (riigilõiv, notari tasu jmt) kannavad pooled võrdsetes osades (st Z Z 1⁄2 ning X X ja Balti Haagis OÜ 1⁄2).
1.5
Juhul kui Z Z ei täida käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 toodud kohustusi, siis kohustub Z Z tasuma X Zle või Balti Haagis OÜ-le leppetrahvina 15 000 eurot.
1.6
X X ja Balti Haagis OÜ kohustuvad 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates edastama prokuratuurile avalduse, milles kinnitavad, et Balti Haagis OÜ, X X ja Z Z on jõudnud erimeelsuste osas kokkuleppele ja sõlminud kompromissi ning Balti Haagis OÜ-l ei ole Z Z vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. X X ja Balti Haagis OÜ kohustuvad kinnitama, et X Zl ja Balti Haagis OÜ-l puudub leppimise tõttu huvi kriminaalmenetluse jätkamise vastu ning X X ja Balti Haagis OÜ paluvad kriminaalmenetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui X X ja Balti Haagis OÜ vastavat teadet prokuratuurile ei edasta, on käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis sisalduv tahteavaldus käsitletav vastava teatena ning Z Zl on õigus edastada prokuratuurile kompromiss ning käesolev kohtumäärus.
1.7
X X ja Balti Haagis OÜ ühelt poolt ning Z Z teiselt poolt kinnitavad, et käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole neil seoses käesoleva tsiviilasja asjaoludega ja asjaoludega, mis on tekkinud enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimist, teineteise suhtes muid nõuded peale nende, mis tulenevad käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissist.
1.8
Pooled kinnitavad, et nad ei ole mistahes võimalikke nõudeid teineteise vastu loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni.
1.9
Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11649 X X hagis Balti Haagis OÜ vastu juhatuse liikme Z Z tagasikutsumise nõudes.
Tagastada X Zle (X) riigilõiv 150 eurot X Z (X) kontole nr xxx.
Jätta kompromissi täitmist tagava abinõuna kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
Toimetada määrus pooltele kätte.
jõusse
11.09.2019
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X X hagi Balti Haagis OÜ vastu juhatuse liikme Z Z tagasikutsumise nõudes. 08.04.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. 13.04.2020 teatas hageja ja 14.04.2020 kostja, et ei taotle hagi tagamise abinõu tühistamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuna pooled ei taotle hagi tagamise abinõu tühistamist, jätab kohus 11.09.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi tagava abinõuna jõusse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 300 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.