Tsiviilasi nr 2-20-4736
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-4736
Tsiviilasi
AS Olerex hagi Raitra OÜ ja Rait Mändla vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja AS Olerex (registrikood: 10136870, asukoht: Võru 176, 50112 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane (AS Olerex volitatud esindaja, e-post: [email protected]) Kostja I Raitra OÜ (registrikood: 12641804, asukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja II Rait Mändla (isikukood: XXX, aadress: XXX, epost: XXX)
I. Kinnitada AS Olerex (edaspidi hageja) ning Raitra OÜ ja Rait Mändla (edaspidi kostjad) kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Raitra OÜ ja Rait Mändla vastu võla nõudes 20.04.2020.a esitasid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitamist kohtumäärusega. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500,00 eurot AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-4736 (Raitra OÜ).“ Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.