(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2020, Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-126075
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi K. N. vastu võlgnevuse tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
1825,56 eurot (1422,76 + 402,80)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Maarja Radziwill (e-post [email protected]) Kostja: K. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht hagiavalduses: XXX; e-post: xxx)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista K. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikontolepingust nr 2903551 tulenev võlgnevus kokku 1341,71 eurot (millest 1000,00€ põhivõlgnevus, 140,50€ intress ja 201,21€ põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud ja sissenõutavaks muutnud viivis perioodi eest 17.05.2019 kuni 20.11.2019) ja BB Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr 320036385 tulenev võlgnevus kokku 378,48 eurot (millest 300,00€ põhivõlgnevus, 11,28€ intress ja 67,20€ põhivõlalt perioodi eest 24.03.2017 kuni 10.01.2020 sissenõutavaks muutunud viivis), kokku 1720,19 eurot.
Välja mõista K. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna krediidikontolepingu nr 2903551 võla põhiosalt (s.o 1000,00 eurot) alates 21.11.2019 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 19.04.2020 k.a summas 33,03 eurot ja viivis arvestatuna laenulepingust nr 320036385 võla põhiosalt (s.o 300,00 eurot) alates 11.01.2020 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 19.04.2020 k.a summas 6,56 eurot, kokku 39,59 eurot.
Välja mõista K. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis arvestatuna krediidikontolepingu nr 2903551 võla põhiosalt (otsuse tegemise seisuga 1000,00 eurot) alates 20.04.2020 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni ja viivis arvestatuna laenulepingu nr 320036385 võla põhiosalt (otsuse
Tsiviilasi nr 2-19-126075 tegemise seisuga 300,00 eurot) alates 20.04.2020 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
Jätta rahuldamata Osaühingu Aktiva Finants nõue K. N. vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 1,07 eurot.
Menetluskulud jätta 99,92% ulatuses K. N. kanda ja 0,08% ulatuses Osaühing Aktiva Finants kanda.
Määrata Osaühingu Aktiva Finants põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 460 eurot (sh riigilõiv 300 € ja hageja esindaja kulud 160 €), millest 459,65 eurot mõista K. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja.
Väljamõistetud menetluskuludelt on K. N. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) AS-s SEB Pank või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank ASs või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 32-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks 2 (8)
Tsiviilasi nr 2-19-126075 määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Tsiviilasi nr 2-19-126075 kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude (300,00 €) jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra alates 11.01.2020. Hagiavalduse kohaselt BB Finance OÜ (endise nimega Raha24 OÜ) ja kostja sõlmisid 22.02.2017 laenulepingu nr 320036385 (edaspidi laenuleping). Laenulepingu kohaselt võimaldas BB Finance OÜ kostjale laenusumma 300,00 euro kasutamiseks ning kostja kohustus kasutatud krediidi tagastama 30 päeva jooksul. Laenulepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 45,8% aastas. Poolte vahel sõlmitud leping lõppes seoses laenu tagastamise tähtaja saabumisega 24.03.2017. BB Finance loovutas 16.04.2018 nõude kostja vastu hagejale. Hageja soovib tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna menetluses tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
4 (8)
Tsiviilasi nr 2-19-126075
5 (8)
Tsiviilasi nr 2-19-126075 Hageja nõuab kostjalt seadusjärgset viivist, mis on arvestatud põhivõlgnevuselt 300,00 eurot (laenulepingu võlgnevus) perioodi eest 24.03.2017-10.01.2020 summas 67,52 eurot valemi abil: põhivõlgnevus (300,00) x viivitatud päevade arv (1023) x seadusjärgne viivisemäär (0,022% päevas) ning alates 11.01.2020 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude 300,00 jäägi täieliku tasumiseni. Võlgnevuselt 1000,00 (krediidikontolepingu võlgnevus) nõuab hageja kostjalt seadusjärgset viivist perioodi eest 17.05.2017-20.11.2019 summas 201,96 eurot valemi abil: põhivõlgnevus (1000,00) x viivitatud päevade arv (918) x seadusjärgne viivisemäär (0,022% päevas) ning alates 21.11.2019 VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude 1000,00 jäägi täieliku tasumiseni. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Hagis esitatud ja kostja poolt omaks võetud asjaoludel saabus laenulepingu maksetähtaeg 24.03.2017. a. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Sama paragrahvi üheksanda lõike järgi tähtaja määramisel loetakse päevaks ajavahemikku keskööst keskööni. TsÜS § 137 lg 1 sätestab, et kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega on kostja viivituses laenulepingust tuleneva rahalise kohustuse tasumisega alates 25.03.2017. a, mitte 24.03.2017. a, nagu on hageja ekslikult arvestanud. Kohus ei nõustu hageja arvestuskäiguga, kus hageja on seadusjärgse viivise, milline on 8% aastas, kõigepealt teisendanud päevamääraks ja ümmardanud 0,022%-ni. Selline arvutusmetoodika ei ole kooskõlas seadusandja poolt kehtestatuga. VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määr on 8% aastas, mitte 0,022% päevas. Kohus rahuldab hageja nõude sissenõutavaks muutnud viivise väljamõistmiseks kostjalt osaliselt krediidikontolepingu alusel perioodi eest 17.05.2017-20.11.2019 (918 kalendripäeva) summas 201,21 eurot Võlaperiood
% aastas
% päevas
Summa päevas
Perioodis päevi
Perioodi summa
17.05.2017-30.06.2017
0,021918
0,21918
9,86301
01.07.2017-31.12.2017
0,021918
0,21918
40,328752
01.01.2018-30.06.2018
0,021918
0,21918
39,671218
01.07.2018-31.12.2018
0,021918
0,21918
40,328752
01.01.2019-30.06.2019
0,021918
0,21918
39,671218
01.07.2019-20.11.2019
0,021918
0,21918
31,342454
ja laenulepingu alusel perioodi eest 25.03.2017-10.01.2020 (1022 kalendripäeva) summas 67,20 eurot. Võlaperiood
% aastas
% päevas
Summa päevas
Perioodis päevi
Perioodi summa
25.03.2017-30.06.2017
0,021918
0,065753
6,443794
01.07.2017-31.12.2017
0,021918
0,065753
12,098552
01.01.2018-30.06.2018
0,021918
0,065753
11,901293
01.07.2018-31.12.2018
0,021918
0,065753
12,098552
6 (8)
Tsiviilasi nr 2-19-126075 01.01.2019-30.06.2019
0,021918
0,065753
11,901293
01.07.2019-31.12.2019
0,021918
0,065753
12,098552
01.01.2020-10.01.2020
0,021918
0,065574
0,65574
Sissenõutavaks muutunud viivise summas 1,07 (0,75+0,32) eurot jätab kohus eeltoodud põhjendustel rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 367 mõistab kohus viivise alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni välja kindla summana, so krediidikontolepingu alusel summas 33,03 eurot (1000€ x 8% / 365 kp x 41 kp perioodi eest 21.11.2019-31.12.2019 + 1000€ x 8% / 366 kp x 108 kp perioodi eest 01.01.2020-19.04.2020 k.a) ning alates 20.04.2020 protsendina VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras, so 8% aastas. Laenulepingu alusel 6,56 eurot (300€ x 8% / 366 kp x 100 kp perioodi eest 11.01.2020-19.04.2020 k.a) ning alates 20.04.2020 protsendina VÕS § 113 lg-s 1 kolmandas lauses sätestatud määras so 8% aastas.
Tsiviilasi nr 2-19-126075 pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks 120 eurot nii koos käibemaksuga (vt Riigikohtu
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.