Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-20865
Tsiviilasi
I L hagi V L vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I L (isikukood [email protected]);
xxx,
elukoht
xxx,
e-post
Hageja lepinguline esindaja: Andrei Vesterinen (Vesterinen Partnerid OÜ, e-post [email protected]); Kostja: V L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Resolutsioon
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on I L hagi V L vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 08.04.2020 on kostja ja hageja lepinguline esindaja kohtule esitanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja poolt ja omakäeliselt allkirjastatud kostja poolt. Kompromisslepinguga paluvad pooled kohtul lõpetada ühisomand kinnisasjale aadressiga xxx (kinnistusraamatu registriosa number x, katastritunnus xxx) selliselt, et see kinnistu jääb tervikuna hageja omandisse. Kostja loobub enda õigusest saada hagejalt omandiosa kaotuse hüvitist. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ei esita ükski pool teineteise vastu pretensioone. Pooled kinnitavad, et mõlemal osapoolel puuduvad igasugused pretensioonid vastaspoolele pärast kompromissi jõustumist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe tähtaega kahele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot U S arveldusarvele nr xxx, SWIFT/BIC: xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 2 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot U S arveldusarvele nr xxx, SWIFT kood x.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.