lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2841/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2841/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik Triin Taada 14.04.2020, Tallinna kohtumaja 2-20-2841 Manaha OÜ sundlõpetamine 3500 eurot Puudutatud isik I: Manaha OÜ (registrikood 12275433, asukoht Fosforiidi tn 4, 74114 Maardu linn, Harju maakond, e-post: [email protected]); Puudutatud isik II: X X (isikukood xxx, elukoht xxx maakond, e-post: xxx). Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Manaha OÜ (registrikood 12275433).
2.Kustutada Manaha OÜ (registrikood 12275433) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku Manaha OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 20.02.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I netovara (omakapital) ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 26.02.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku I seaduslikult esindajalt kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I

2-20-2841 sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut II muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isik II nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.

3.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
4.Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku I juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja ÄS § 176 nõuetele ning andnud 06.08.2014 kirjaga, 21.10.2015 kirjaga, 15.07.2016 kirjaga, 04.08.2017 kirjaga, 24.08.2018 määrusega ja 27.06.2019 määrusega tähtaja esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. Eelnimetatud 27.06.2019 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2012.-2018. aasta) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates 2012. aasta majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Viimati registripidajale esitatud, 2018. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2018 seisuga 288 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku I omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 14.04.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindaja ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ning puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja osanik ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud, viinud omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.
6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isikud ei ole menetluses osalenud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2 (3)

2-20-2841

7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium