Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Ants Mailend Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
13.04.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-4879
Tsiviilasi
Flora Maja OÜ avaldus Nordic Automation Systems OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlausaldaja): Flora Maja OÜ (registrikood 12722081), Lepingulised esindajad: Mailis Meier ja Arne Ots Asjast puudutatud isik (võlgnik): Nordic Automation Systems OÜ (registrikood 12644004), Seaduslik esindaja xxx
Kinnitada avaldaja ja asjast puudutatud isiku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlausaldaja ja võlgnik lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-4879 kompromissiga. 1.2 Võlgniku võlg võlausaldaja ees on 08.04.2020 seisuga 25 050,03 eurot. Võlgnik tasub võlausaldajale kokku 25 000 eurot (kompromissisumma) alljärgnevatel tingimustel: a. Võlgnik tasub kompromissisumma Vabariigi Valitsuse poolt 12.03.2020 välja kuulutatud eriolukorra lõppemisele järgneva kuue kuu jooksul, igakuiste osamaksetena, võlausaldaja arveldusarvele nr xxx, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-4879“. Viie esimese osamakse suurus on 4100 eurot ja kuues osamakse on 4500 eurot. b. Esimene osamakse kuulub tasumisele hiljemalt 20ndal päeval pärast Vabariigi Valitsuse poolt 12.03.2020 välja kuulutatud eriolukorra lõppemist. Järgnevate osamaksete tähtpäevad on iga järgneva kuu esimesele osamakse tähtpäevale vastaval päeval. 1.3 Kompromissi punktis 1.2 nimetatud mistahes maksete tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus nõuda viivist, arvates kohustuse
2-20-4879 sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks on 0,05% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt. 1.4 V V kohustub käesolevaga isiklikult vastutama võlausaldaja ees käesolevast kompromissist tulenevate võlgniku rahaliste kohustuste täitmise eest 30 000 euro ulatuses (käendus). Võlgnik ja V V vastutavad kompromissis nimetatud kohustuste täitmise eest solidaarselt. 1.5 Juhul, kui võlgnik ei täida kompromissi punktis 2 nimetatud mistahes osamakse tasumise kohustust nõuetekohaselt hiljemalt 10 päeva jooksul osamakse tasumise tähtpäevast, on võlausaldajal õigus pöörata kogu kompromissisumma ja viivis tasumata ulatuses sundtäitmisele nii võlgniku kui ka V Ve vastu. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende enda kanda ega taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist. 1.7 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättesaamisest. 1.8 Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks
Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4879, Flora Maja OÜ avaldus Nordic Automation Systems OÜ pankroti väljakuulutamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit (s.h virtuaalistungit) pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Tagastada avaldajale pool riigilõivust s.o 150 eurot, Flora Maja OÜ arveldusarvele vvv.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Flora Maja OÜ avaldus Nordic Automation Systems OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool avaldaja tasutud riigilõivust avaldaja osundatud arvele. Pankrotiavaldus on hagita asi. (TsMS § 475 lg 1 p 121). TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS ei tulene teisiti.
2/3
2-20-4879 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kompromiss on esitatud enne ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamist ja pankrotimenetluse algatamist Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 300 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada avaldajale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.