Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-1912

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on O. K.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 12.02.2020. a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

19.03.2020 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, maksu- ja tolliametile. Aruande koostamise kuupäevaks on ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Võlgniku üldandmed: O. K. töötab xxx OÜ-s. Võlgnik on perekonnaseisult lesk, abielu A. K.iga oli sõlmitud 05.01.1990 ja lõppes abikaasa surmaga 14.11.2017. Abikaasadel oli sõlmitud abieluvaraleping 01.12.2014 ning valitud varasuhteks oli lahusvara; ülalpeetavad puuduvad. Andmed võlgniku vara kohta: Kinnistusraamatu kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu. Võlgniku elukohaks olev xxx xx-xx xxx omanikuks on kinnistusraamatu andmetel N. J. Samal aadressil elab rahvastikuregistri kohaselt ka võlgniku tütar. Enne abikaasaga ühisvara jagamist võlgnikule kinnisasju lahusvarana ei kuulunud. Ühisvarasse kuulunud korteriomand oli võõrandatud täitemenetluses enne vara jagamist. Seega ajutine haldur võlgniku omandis käesoleval ajal kinnisvara tuvastanud ei ole.

2-20-1912 Maanteeameti liiklusregistri andmetel O. K. nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Ajutine haldur ei ole võlgnikul registrisse kantud vara tuvastanud. Võlgnik on kinnitanud avalduses, et tal puudub igasugune vara. Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: Nr xxxxxxx Swedbank, mille jääk oli 20.02.2020 seisuga 19.20 eurot. Ajutine haldur on andnud võlgnikule nõusoleku rahaliste vahendite kasutamiseks kuni 584 eurot/kuus perioodiks veebruar-aprill 2020. Kuigi võlgnik saab töötasu ja sotsiaaltoetust, siis nimetatud tulud võlgnikule kuuluvale kontole ilmselt ei laeku, sest panga kinnitusel ei ole kontol tehinguid perioodil 2019-2020 teostatud. Teistes Eestis tegutsevates krediidiasutustes, kes pakuvad arvelduskonto teenust, võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Pensionikeskuse andmetel on isik liitunud kohustusliku kogumispensioniga alates 01.01.2004. Käesoleval ajal ei ole KKP osakud pankrotimenetluses võõrandatavad. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel on perioodil 2019 - 2020 võlgnikule palgatulu deklareerinud ainult xxx OÜ. Peamiselt on igakuine brutotulu jäänud vahemikku 103 - 200 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud avalikest registritest võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu. Võlgnik ei ole pankrotiavalduses nõudeid kolmandate isikute vastu esitanud. Seosed äriühingutega Äriregistri andmetel on võlgnik määratud likvideerijaks xxx xx OÜ-le (registrikood xxxxx). Enne likvideerijaks määramist oli võlgnik ühingus juhatuse liige. Äriühingu osas registri andmetel võlgnikule kuulunud ei ole. Võlgnikule ja tema abikaasale kuulus ühisvarana osa OÜ-s xxx xxx (registrikood xxxxx), kuid antud vara jäi abieluvaralepingu alusel võlgniku abikaasa lahusvaraks. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule ei kuulu realiseeritavat kinnisvara ega vallasvara. Rahaliste vahendite arestimine tuginedes võlgniku poolt esitatud andmetele, käesoleval ajal puudub. Võlgniku võlad Täitemenetluste registrikohaselt on võlgniku vastu käesoleval ajal läbiviimisel 3 sundtäitmist. Tsiviilnõuetest tulenevad rahalised kohustused on täitmisel alljärgnevatele võlausaldajatele: • OÜ Krediidimenetluse Keskus (end. võlausaldaja Kagu Invest) nõude jääk 6156,95 eurot, kohtutäituri tasu 727,12 eurot; täitemenetlust alustatud 2010.a. Pärnu MK 20.05.2010 lahendi alusel tsiviilasjas nr 2-09-xxx; • Julianus Inkasso OÜ (end. võlausaldaja Swedbank AS) nõude jääk 1415,84 eurot, kohtutäituri tasu 365,91 eurot; täitemenetlust alustatud 16.03.2011 Viru Maakohtu 7.03.2011. a lahendi alusel tsiviilasjas nr 2-10-xxx; • Üheksavara OÜ nõude jääk 3851,60 eurot, kohtutäituri tasu 684,00 eurot; täitemenetlust alustatud 30.08.2019 Pärnu Maakohtu 22.08.2019. a lahendi tsiviilasjas nr 2-19-xxx alusel. Kokku on ajutise halduri hinnangul võlgnikul kohustusi võlausaldajatele summas 11 424,39 eurot (lisaks teadaolevad täituritasud 1 777,03 eurot). Kõik nõuded on sissenõutavad. Arvestades tsiviilnõuete täitemenetluste alustamise aega, siis võiksid Krediidimenetluse Keskuse ja Julianus Inkasso poolt sissenõutavad kohustused aeguda TsÜS § 157 kohaselt 2021.aastal. Kokku võimalik taotleda aegumise rakendamist summas 7572,79 eurot.

2-20-1912 Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Analüüsides võlgniku vastu olevaid nõudeid, millest enamus on juba täitemenetluses alates 2010. aastast ja kuni käeoleva ajani ei ole võlgnik neid suutnud täita. Seega, pole võlgnikul ametlikult arestimist võimaldavat sissetulekut olnud juba vähemalt viimase 10 aasta jooksul. Võlgniku avaldusest selgub, et tervislikel põhjustel pole tal võimalik leida sobivat suurema tuluga töökohta. Ajutine haldur on seisukohal, et ka järgnevatel aastatel ei saa loota võlgniku tervisliku seisundi tõttu suurema tulu saamist, mistõttu puuduvad tal võimalused ka pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid täita. Vara tagasivõitmisest. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Kokkuvõte Ajutise halduri hinnangul soovib võlgnik pankrotimenetlust seetõttu, et talle oleks siis tagatud täitemenetluste lõpetamine ning kohtutäitur ei saaks tema väikesest tulust kinni pidada seadusega lubatud 20%. Ajutine haldur märgib, et pankrotimenetluses on tulu arestimiseks samad alused ning seega ei pruugi võlgnikul ikka rohkem raha jääda, vaid see lubatud osa arestitakse pankrotivarasse, mille arvelt tasutakse pankrotimenetluse kulusid ning võlausaldajate nõudeid ikka rahuldada pole võimalik. Seega, pankrotiavalduse esitamiseks on võlgnik võtnud endale tulevikuks täiendavaid kulusid pankrotimenetluse kulude näol. Lähtudes eeltoodust, võiks võlgnik kõiki asjaolusid veelkord kaaluda ning otsustada, kas soovib pankroti väljakuulutamist või loobub avaldusest. Kui võlgniku pankrot välja kuulutatakse, siis tuleb tal arvestada, et hoolimata tulu liigist ja saadavast summast, on tal kohustus tasuda ka võlausaldajate nõudeid vähemalt mingis ulatuses ning juhul, kui 5 aasta möödudes kohus isikut pankrotimenetluses täitmata jäänud võlgadest ei vabasta, siis on võlausaldajal täitedokument (pankrotimenetluse lõpetamise määrus) järgmise 10 aasta osas sissenõudmist läbi viia. Võlgnik on esitanud avalduses, et soovib pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, kuid see saab toimuda alles pärast seda, kui võlgnik vähemalt 5 aastat pärast pankrotimenetluse lõppemist suudab teenida vähegi arvestatavat tulu ning isegi tululiigist olenemata on tal kohustus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutise halduri poolt on asjas kogutud materjalide kohaselt tuvastatud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning esineks alus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Juhul, kui Viru Maakohus kuulutab välja O. K.i pankroti, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. O. K. esitas 18.03.2020 nõusoleku menetluse jätkamiseks kirjalikus menetluses. Haldur esitas 19.03.2020 taotluse menetluse jätkamiseks kirjalikus menetluses. 26.03.2020 menetlustoimingu protokollist nähtub, et võlgnikule O. K.ile selgitati telefoni teel aruandega tutvumise võimalusi, samuti edasise pankrotimenetlusega ja/või avaldusest loobumisega seotud asjaolusid (võttes arvesse, et 2021. aastal oleks võimalik taotleda aegumise rakendamist summas 7 572,79 eurot). O. K. vastas, et tutvub ajutise halduri aruandega ja siis esitab avalduse kas menetluse jätkamiseks või avaldusest loobumiseks. 07.04.2020 seisuga O. K. kohtule avaldust/seisukohta ei ole esitanud, seega eeldab kohus, et võlgnik jääb esitatud avalduse juurde.

2-20-1912

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada O. K.i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tiia Kalause. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 11 424,39 eurot, vara võlgnikul puudub. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Primaarseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on see, et võlgniku ei ole juba alates 2010. aastast suutnud täita tema vastu esitatud, täitemenetlustes olevaid nõudeid. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrott. Pankrotihaldur Tiia Kalaus on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalaus O. K.i pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 04.mail 2020 kell 11.00 Maakohtu Jõhvi kohtumajas.

Viru

Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud O. K.i pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 7,1 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri 397,20 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palus hüvitada tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks). Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele.

2-20-1912 Seega leiab kohus põhjendatud olevat määrata ajutise halduri tasu suuruseks 397 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele riigieelarvelistest vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.