lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5361/19

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5361/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

vastus päringule
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2022-12-21
Päikesepaneelidega kaetud Narva jalgpallihall
Kaitseministeerium · Sissetulev kiri · 2022-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 195 lg 1, 3Tagatise tagasiandmineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 383 lg 1Hagi tagamine tagatise vastuTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kordTsMS § 426 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Solarstone OÜ12916046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-5361

Tsiviilasi

Solarstone OÜ hagi A.N-i, J.K ja M.O K. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Solarstone OÜ (registrikood 12916046) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja I: A.N (isikukood XXX) Kostja II: J.K (isikukood XXX) Kostja III: M.O (isikukood XXX)

vastu

RESOLUTSIOON

1.Jätta Solarstone OÜ hagi A.N-i, J.K ja M.O K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Rahuldada Solarstone OÜ taotlus tagatise tagastamiseks.
3.Tagastada Solarstone OÜ arvelduskontole nr EE347700771001830621 tema poolt 07.04.2025 tasutud tagatis 13 303 eurot.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Solarstone OÜ hagi A.N-i, J.K ja M.O K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 20.06.2025 kohtule hageja ja kostjate allkirjastatud avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja võtab hagi tagasi ja palub: 1) võtta vastu hagi tagasivõtmise avaldus ja jätta hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2); 2) tühistada asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud; 3) tagastada hageja poolt makstud hagi tagamise tagatis summas 13 303 eurot Solarstone OÜ arvelduskontole nr EE347700771001830621; 4) lahendada hagi tagasivõtmise avaldus kirjalikus menetluses istungit pidamata. Kostjad on nõus punktis 3 nimetatud tagatise

tagastamisega hagejale. Pooled ei taotle üksteiselt menetluskulude väljamõistmist ega rahalist kindlaksmääramist. Käesoleva kohtuasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja võtta hagi tagasi kostjate nõusolekuta. K. avalduse on allkirjastanud ka kõik kostjad, on kostjad oma nõusoleku andnud.
3.TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus jätab Solarstone OÜ hagi käesoleva määrusega TsMS § § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
4.Kohus rahuldas 08.04.2025 ja 09.04.2025 määrustega Solarstone OÜ 07.04.2025 taotluse hagi tagamiseks. Kostjad esitasid 25.04.2025 määruskaebuse, milles taotlesid hagi tagamise määruste tühistamist. Tartu Ringkonnakohtu 27.06.2025 määrusega tühistati Tartu Maakohtu 08.04.2025 ja 09.04.2025 hagi tagamise määrused ning jäeti Solarstone OÜ 07.04.2025 hagi tagamise taotlus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus ei ole kaevatav. Seega on hagi tagamine tühistatud.
5.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 383 lg 1 alusel võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. TsMS § 383 lg 11 esimene lause sätestab, et kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5 protsendi ulatuses nõudesummalt, kuid mitte vähem kui 32 euro ja mitte rohkem kui 32 000 euro ulatuses. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel tagatist summas 13 303 eurot ning taotleb selle tagastamist.
6.TsMS § 391 lg 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kostjad on 20.06.2025 taotluses nõustunud tagatise tagastamisega hagejale. Arvestades TsMS § 391 sätestatuga ning kostjate nõusolekuga tagastab kohus tasutud tagatise hagejale.
7.Tagatise tagastamise määruse peale võib TsMS § 195 lg 3 järgi esitada määruskaebuse pool, kelle kasuks tagatis anti.
8.TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja