Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

tegemist kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 esimene lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 25.02.2020 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1600 eurot tähtajaga kuni 13.03.2020 alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku pangakontol 22 700 eurot. Mittemateriaalse varana kuulus pankrotivarasse laenulepingul rajanev nõue tütaräriühingu xxx OÜ (pankrotis) vastu summas 150 000 eurot. Summa oli küll nimetatud äriühingu kontol, kuid seoses kriminaalasja algatamisega võlgniku juhatuse liikme I Ti suhtes (nr xxx), see arestiti. Seoses kriminaalasja kokkuleppemenetlusega lõpetamisega oli xxx OÜ (pankrotis) kui tsiviilkostja kohustatud osundatud summa kannatanule pankrotivarast välistama. Vara välistamise taotluse summas 22 770 eurot esitas 23.07.2019 xxx (Lõuna-Korea, esindaja Soraineni Advokaadibüroo OÜ). Alternatiivselt juhuks, kui vara ei ole säilinud, esitas taotleja samas summas pankrotihalduri vastu kahju hüvitamise nõude. (Sama isik esitas ka kuriteoteate pankrotivõlgniku juhatuse liikme I Ti suhtes). Pankrotihaldur keeldus vara välistamisest ning ei tunnistanud kahju hüvitamise nõuet. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. Pankrotimenetluse kulud kokku on 3279,67 eurot. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku on 3453,31 eurot. Jaotise alusel maksti xxx OÜ-le välja 18 826 eurot. Pankrotivaras pandivara ei olnud. Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja esitada ei ole alust. Menetluskulusid ei olnud. Ajutise pankrotihalduri kulud on 187,87 eurot. Pankrotihalduri bürooteenus, mis sisaldab töökoha üüri, transpordi- ja sidekulu, sekretäri teenust ning kulumaterjale, on 173,54 eurot. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo toimepanemine, mis ei ole pankrotikuritegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväidet esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldajate pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldaja nõue PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus jäänud rahuldamata järgmiselt: xxx OÜ 2 544 714,90 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine); nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine); taotluse koostamine I Ti kriminaalasja menetlevale kohtule Fastest Trade OÜ (pankrotis) ja xxx OÜ (pankrotis) pangakontode vabastamiseks arestist; vara välistamise taotluse ja tingimusliku nõude koostamine xxx OÜ (pankrotis ) pankrotimenetluses; vastuse koostamine vara välistamise ja Kahju hüvitamise nõudele; I Ti suhtes algatatud kuriteoasja materjalidega tutvumine seoses asja kokkuleppemenetlusega lõpetamisega; pangas internetipangalepingu vormistamine; jaotusettepaneku koostamine ning pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. Pankrotivarasse laekumist ei olnud. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud ülesannete täitmiseks 14,8 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 1598,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Haldur taotles tasu väljamaksmist Bürooteenused ja Õigusabi OÜle, mille kaudu ta tegutseb. Võlasusaldaja xxx OÜ vastuväidet pankrotihalduri tasu taotlusele ei esitanud. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1598,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks võlgniku pankrotimenetluses 1598,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu, väljamaksmise büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 173,64 eurot koos käibemaksuga. Peale jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei

tehtud. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku Fastest Trade OÜ (pankrotis) kanda. Kuivõrd kohus lõpetab Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu ja võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamaksmise haldurit teenindava büroole Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le. Ülejäänud osa pankrotihalduri tasust 1122 eurot mõistab kohus välja Fastest Trade OÜ-lt (pankrotis). Pankrotihaldur on teatanud, et pankrotihaldurile on välja makstud jaotusettepanekus kinnitatud vajalikud kulutused (massikohustused) summas 173,64 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada Fastest Trade OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale Fastest Trade OÜ (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Fastest Trade OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata I T (isikukood xxx). Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtumäärus PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu Maakohtu registriosakonda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.