lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1673/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1673/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Kohtujurist

Triin Taada

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1673

Tsiviilasi

a101firmat UÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: a101firmat UÜ (registrikood 11660337, asukoht Raua tn 1, 10124 Tallinn, e-post: [email protected]); Puudutatud isik II: M P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik III: A U V (isikukood xxxx, e-post: xxxx).

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada a101firmat UÜ (registrikood 11660337).
2.Kustutada a101firmat UÜ (registrikood 11660337) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku a101firmat UÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 31.01.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isik I ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

2-20-1673

2.TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.
3.Äriregistrist nähtuvalt on puudutatud isiku I täisosanik xxxx (registrikood xxxx) ja usaldusosanik xxxx OÜ (kustutatud, registrikood xxxx). Puudutatud isiku I usaldusosanik xxxx OÜ on 05.03.2019 äriregistrist kustutatud ühinemise tõttu (ühendav ühing xxxx UÜ, registrikood xxxx) ning seetõttu ei vasta usaldusühing ÄS § 125 lg 1 sätestatud nõuetele.
4.Kohus algatas menetluse 28.02.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isiku I täisosaniku juhatuse liikmelt M Pelt ja usaldusosaniku xxxx OÜ (kustutatud) viimaselt juhatuse liikmelt A U V kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ning likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud nimetatud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud ja kohtule ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.
5.Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohus kontrollis 02.04.2020 äriregistrit. Puudutatud isik I ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
6.ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud ühingut seadusega vastavusse ning puudutatud isikud II ja III ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et usaldusühingul oleks vara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isikud ei ole menetluses osalenud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2 (3)

2-20-1673

8.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium