Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.04.2020 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-20-1445
Tsiviilasi
N P hagi V Ve vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
8263,35 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N P (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx), lepinguline esindaja adv. Ilya Zuev Kostja: V V (isikukood xxx, Postiaadress: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt V V hageja N P kasuks välja põhivõlga 6279,85 eurot ja viivist 1983,50 eurot ja menetluskulude katteks lõivu 500 eurot.
Toimetada otsus pooltele kätte
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
2-20-1445 (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 09.03.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult e-toimiku vahendusel. Hagile vastamise tähtpäev saabus 31.03.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 2 teeb kohus tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 28.08.19 sõlmitud tähtajaline üürileping (kuni 28.02.2020) eluruumi xxx kasutamiseks, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kostjal oli lepingu p 3.1, 3.4 järgi kohustus maksta üüri ja tasuda kõrvalkulude eest. Viivist on üürileandjal õigus nõuda lepingu p 3.6 järgi 0,5% päevas võlalt. Kostja üürivõlg on 6279,85 € ja viivis 1983,50 eurot. Hageja palub märgitud summad kostjale hageja kasuks välja mõista ja jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskuluks on lõiv 500 eurot, muid kulusid ei ole hageja esitanud (vt menetlusse võtmise määrus). lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.